推薦適合的保單

您好：

您的問題是險種的選擇錯誤而不是保險公司的選擇問題
終身醫療的部分真的是不推薦阿，要規劃到實用的額度預算實在是太高，月繳一萬六那個業務真的燒好香了

給您一個大方向，先盡量用定期險將保障拉高，若有餘裕再來考慮終身險

建議您若想要雙實支，將終身醫療的主約換掉，換最低額度的壽險主約就好，新光殘扶是還不錯但預算不夠也不太建議規劃

而富邦的部分也請重新規劃，一樣最低壽險主約就好配實支，但要注意富邦必須為第一家實支實付

 

您好～有雙實支的確是不錯的選擇，
可以參考此網站的比較分析做考量～
如果預算不寬裕可以先以定期拉高額度，
注意各家條件唷^_^有的是必須為第一家、正本、門診手術限制等等多納入考量也是好的～

您好～有雙實支的確是不錯的選擇，
可以參考此網站的比較分析做考量～
如果預算不寬裕可以先以定期拉高額度，
注意各家條件唷^_^有的是必須為第一家、正本、門診手術限制等等多納入考量也是好的～

您好
不論您選擇的是哪一家保險公司
建議您在作補強規劃之前
要先檢視自身現有的保障內容
再衡量自己的預算範圍
針對險種或是保障額度補強即可
以免規劃到重複的保障或是不適合自己的險種
讓自己年繳保費的壓力過重
而且又沒有將保費的效益發揮到最大
 
我將您目前考量的部分
區分為「現有的規劃」以及「評估中的規劃」為您作個說明
【現有的規劃】
１、終身壽險
　　除了壽險的保障之外
　　還包含重大疾病的保障
　　建議您可以評估繼續繳費所提供的「保障」效益
　　是否符合您的需求？
　　加上您已經規劃有一段時間了
　　不論作任何調整有可能都會使您有所損失
　　這部份會比較需要您仔細地考量
 
２、定額給付定期醫療險
　　只提供「住院日額」以及「手術」的保障
　　而目前住院花費最多的「醫療雜費」則不在保障範圍之內
　　比較建議您的是
　　考量其他更有效益的規劃方式
 
３、意外險
　　基於費率計算上的差異
　　以差不多的保障內容而言
　　壽險公司的意外險會比產險公司還貴一些
　　建議您可以評估壽險公司的意外險是否符合您的規劃需求
 
【評估中的規劃】
１、實支實付定期醫療險
　　建議您務必要優先補強
　　但是這兩張實支實付都不會是您規劃的首選
　　建議您可以多加評估
　　另外
　　要規劃「雙實支實付」固然不錯
　　但是最適合您的方式其實是要依照您的經濟狀況來調整
　　千萬別為了規劃高額的保障、卻花費過多的保費
　　而讓自己的生活備感壓力
 
２、終身醫療險、終身殘扶險
　　若是本身有預算上的考量
　　這個類型的險種絕對不會是你優先評估的選項
 
以上是我針對您補強規劃的一些建議
但是礙於法令限制無法在此向您比較或是推薦商品
若需要詳細地的健檢報告
歡迎您點我的名字與我聯繫

終身醫療險基本上不用考慮了，保費貴但保障效果低的商品。

規劃雙實支實付為的是讓保障範圍能全面兼顧、保障額度也拉高。新光實支實付的門診手術都只有一萬元，即使規劃雙實支的效果一樣很低，在保障內容上不能互補就失去了規劃雙實支實付的意義。

新光殘扶險雖然有殘扶金可貼現一次領回，但殘廢一次金的額度偏低，建議您可以多參考看看別家的商品再做決定。


提供給您參考。