想規畫雙實支實付

很多疑惑您好:

買保險就是要將當下的保障做足來放心面對明天生活，更重要的是『不能遷就保費而壓縮保障』!

遠雄費率是稍微高一些，因此降低單位數就會影響到我們的『醫療品質』與『保障』，

選用的第二家規劃(計畫五)沒問題，但想請問您是否還有其他因素或險種考量才會選擇遠雄呢?

若無其他考量的話又擔心老年保費的問題，其實考慮『老年費率便宜的實支』來當作第一家!

以上建議與您分享，想要了解詳細規劃或有其他問題歡迎再來信討論，謝謝!

您好，很多疑惑：

跟您說一下我幫客戶規劃時考量的地方，保費需要考慮，但是還有更重要的，給您參考

狀況一：
RSL   計畫二 雜費額度限額12萬
XHR  計畫五 雜費額度限額12萬
假設自費10萬；兩間同時理賠額度10+10=20萬

狀況二：
RSL   計畫一 雜費額度限額6萬
XHR  計畫五 雜費額度限額12萬
假設自費10萬；兩間同時理賠額度6+10=16萬

我會建議客戶搭配雙實支實付時，「限額平衡」比「保費平衡」重要
因為限額如果差距太多就沒辦法將雙實支實付的功能發會到極致

－－－－－我是分隔線－－－－－
遠雄有一個好處：
假設我買RSL計畫二(住院2000+出院1200)；XHR計畫五(住院3000元)
升等病房需自費2000元時
遠雄可申請2000+1200=3200元
全球只能申請2000元
但如果確定住院會超過3000元時，其實就沒差了

全球的好處是可以保到80歲

希望以上的回覆有解決您的問題
願上帝祝福您身體健康與買

您好:
若用保安心重大傷病 (定期) 轉成 終身型 保費相近 您還會考慮規劃遠雄嗎?若想有更高CP值請點我名字或大頭貼進信箱留言 定給您滿意答案   住順心

方案二較好
因為遠雄RSL的費率設計，並沒有考慮到「邊際效益遞減」
RSL計畫二的保費是計畫一的2倍，這樣其實是不合理的
因為用到高額度雜費的機率比較低
另一方面，遠雄RSL中老年的費率成長幅度也很驚人
若考量未來續保的話，就更不應該保到計畫二
RSL計畫一+全球計畫五
病房費限額4,600元/日，住院醫療雜費限額18萬/次(30天內)，也算夠用了(我個人是抓差不多20萬)
 

您好～您想規劃的保安心是很不錯的唷～代表您觀念很好！
不過方案ㄧ跟方案二來比較，我會選擇方案二，因為遠雄的RSL二計畫，年老時保費會貴上許多～且沒有門診手術雜費這項理賠，一計畫就足夠了，保障不足的部分再由全球或其他家來補上即可，希望有幫助到您～

RJ1的雜費額度高，
而RSL無門診手術雜費理賠，
因此兩項擇一我會建議用RJ1來搭配XHR，
XHR可以補強RJ1在手術定義上的缺陷，
RJ1高額度可以提高保障。