富邦醫療險HS和NHR1比較

您好：

1.平準費率和自然費率各有優缺，而HSB5....它的保障相當於NHR1 9~10單位之間而已，並不在同一個基準上，單純用保費來作比較會有點失準

2.HS系列在比較重要的雜費實支部分(占醫療支出的65%)，最高只能規劃到10萬，在一些較先進昂貴的治療方式下，是完全不夠的，NHR1規劃到20單位的話，額度最高可以到17.6萬

3.HS在門診手術的給付其實也不完全，若真的在意這一塊的話，建議乾脆用全球、遠雄、中信來規劃

這兩者差異最大的就是HS保費固定（雖然條款寫可調但富邦沒調）
第二應該是HS有賠安胎住院（男生不需要），
至於門診手術，HS有賠門診手術費，但沒有賠門診手術過程中衍生的雜費
所以我覺得這部分差異很小
如果在意門診手術所衍生的自費項目（雜費），
用全球XHR，台灣HNRB或遠雄RJ1（男生較不適合）都算常見的規劃

另外補充一下，富邦不管是HS或NHR1的雜費寫法都是少見的條列式
而HS項目雖多卻寫得較為侷限，所以項目雖多但並不好
不過兩個寫法基本上是半斤八兩，條款上遜於別家
目前只能靠公司的優良理賠態度去彌補這個缺點

您好:

在討論這兩張商品之前，要先了解會產生大額醫療花費還是在「住院醫療」的部分，

雖然現在因為醫療制度改變及技術進步的關係，會讓手術能在門診進行就在門診進行，

而目前門診手術的花費並不是無法負擔，不至於造成龐大開銷，可算是不太會是損害高的風險，

但住院部分就比較難說，要有更好的治療結果，採用健保不給付的新式手術、藥物、醫材等項目進行治療，

會花到多少錢就真的不知道，這才是需要擔心與透過保險來轉嫁的費用。


而回到這兩張商品來看，不是很建議買富邦的HS系列，原因在於雜費額度難以拉高，

縱使有門診手術的保障，但要犧牲掉能轉嫁住院治療大花費的雜費額度，就有一點本末倒置了，

因此個人認為要保就保NHR1，先將大風險做好準備及轉嫁，再考慮「門診手術」這加分項目。


以上建議與您分享，若有其他不清楚的地方歡迎再來信提出討論，謝謝。

因為實支實付在各項給付的重要性上，住院雜費會大過於門診手術雜費。

所以先確定把住院雜費的額度做足，再考慮把門診手術雜費補起來。

不建議為了門診手術的保障而選擇了雜費額度較低的實支實付。


而且平準型的保費設計，除了每年固定保費讓保戶不會有太大的驚訝之外，也沒有對保戶比較有利的地方。

現在就開始收取未來的保費，萬一沒有保到最高承保年齡的話都是吃虧。

HS有給付門診手術費但無門診手術雜費，
NHR1則是皆無，

HS為平準式費率，雖然後期保費相對便宜，不過這是因為前期就繳了比別人還多的保費，
要是沒有持續承保到最高年齡，總繳保費會比一年期還多。

HS最高計畫HSD5住院手術雜費額度只有10萬左右，
NHR1則是17.6萬，以目前住院治療花費最高的項目就是雜費支出來看，
選擇NHR1可以轉嫁的風險會比較高。