要先規劃雙實支實付還是先規劃殘扶險呢？哪個較有急迫性呢？

如趙兄所言，實支實付是醫療險的基礎，非常不建議退掉。
但如果在預算可負擔的情況下，非常建議將殘廢險納入規劃考量，但是建議選擇定期的方式比較符合您的預算考量，保障也較足夠。

您好:
    其實定期型的殘扶保費相當的低,該業務人員這麼說是為了什麼呢?
    雙實支的規劃是因應於住院醫療風險,殘扶則是失能風險,這兩個皆是屬於相當有用的險種,如果預算受限,那其實我會建議您,實支先做一家即可,單實支+殘扶。

    既完成了兩大類風險的管理,又能剛好在預算內,待未來預算有餘裕時再規劃雙實支及其他險種即可。

提供您參考
 

現代的醫療體系下，個人認為沒有規劃實支實付險等同於沒有規劃到醫療險 因此不要退，不要退，不要退(因為很重要，所以講三次!) 殘扶險很重要沒錯，也是為了解決最大的風險我認同，但是業務員應該跟你說明清楚 每份保險規劃的重要性的先後順序才對!我也覺得棄實支實付保殘扶有點本末倒置了!

首先，一個有SENSE的業務員應該是不隨意要人解除已購買的保單來取的新的保單規劃。尤其是實支實付這般重要的醫療險，要保戶全數取消來向自己買保單！？

雖說殘扶險也頗為重要，亦的確越是年老需求可能越大，仍是不建議做這樣的決策。再者在暫且能力不及之際，還是有較周全的方法，如暫時先規劃定期型殘扶險，以38歲男性為例，一至六級殘每月2萬元的殘扶保障，年保費僅需1300元左右（依規定不能公開推介特定商品，故去識別化）。
這樣除了維持原有的雙實支實付保障之外，也能周全殘扶保障的規劃。

若需要進一步的諮詢，再請私下留言討論～


延伸閱讀】
漫談殘廢（失能）生活補償、長期看護險實際理賠上的門檻（難易度）
http://siriusblack0905.blogspot.tw/2012/12/sirius.html
＃上列網址xx為數字05，被系統自動修改

實支實付優先
實支實付優先
實支實付優先

一個是通用功能，一個是特殊功能
實支實付是用在治療，殘扶險是已經治療無效了

女57歲
原先因擔心突然有大筆的費用支出(如心臟支架)，有考慮實支實付型醫療險。
後來有人建議投保終身殘扶險會比較適合。
會希望盡量以經濟實惠的方式來投保，請問要這兩種怎麼選擇呢?
謝謝