遠雄RJ1跟全球XHR投保比較

我個人覺得如果是都沒有任何保障的情況下，
會優先選擇第二個方案2，主要是因為方案2有含重大傷病險，
不過對轉嫁風險來說，這兩個方案比較起來是不對等的，因為方案2涵蓋的範圍層面大，
當然如果選擇方案2，基本上也可以考慮添加定期防癌險。

撇開方案2多出來的保障來說，
這兩個實支實付的差別與比較:
方案1 住院日額相對比較高，但缺點就是雜費比較低
方案2 住院日額相對以慰問金方式單次支付，若住院天數拉長基本上相對劣勢，但優點是雜費額度高、
          且無醫療等待期30天。

以上因為有涉及討論商品的優劣，所以用匿名方式回覆您，
但您若有任何疑問也可以點選頭像發問唷！

如果(如果啦，不是真的，希望您最好不要用到)在買第一個到第二個的期間之間，住院不到30天，要用到的是19萬自費收據，您就會發覺其中一個可以抗得住，另外一個抗不住。

或者，仍然是這個期間內，做了一個小手術，但是是醫生推薦的新式自費手術，金額是五萬，您會發覺其中一個說不定只給您五千，另一個給您五萬。因為其中一個還要乘上手術比例表。

那麼您說先投保哪一個比較安全？

很抱歉這裏是公開版面我都不能說。

我手上有六張典型收據，您可一一試算看看，如果遇到這些情形怎麼辦。留言諮詢我可個別傳給您。不能公開貼，這裏除了文字也貼不上圖片。

您好：

完全沒有實支規劃的話，會建議以遠雄為先

1.遠雄雜費額度遠高於全球，全球的雜費額度要住院超過30天才會往上跳，那部分以現在的醫療實務來看用到的機會不高

2.遠雄實支並沒有等待期，全球要等30天，雖然只在第一年投保的時候會遇到這樣的狀況，但真的遇到了會哭笑不得，還是會建議以最快生效的方式讓自己先有保障

3.遠雄的手術支付並不用套用手術表，直接就給全部的額度，較不用怕額度不夠

4.遠雄的日額和雜費實支是同時給付的，且住院一次就有7天的日額，全球只能擇一給付，且病房費若醫院沒有病房讓您升等，病房費等於無用

我會建議遠雄！
因為現在二代健保實施後，住院天數下降，自費東西提高
1.短期住院
遠雄一旦住院，就能有日額*7倍，在二代健保實施後天數下降，RJ1很符合目前健保趨勢。

2.雜費和手術高
遠雄實支雜費和手術遠比全球很多，並且遠雄的手術計算並不用套用手術表，而是直接就給全部的額度，給付費用公平不縮水。

3.保大不保小
因為目前住院天數都有DRGS天數限制，幾乎一周內就出院，病房費其實不可怕，況且說不定還有健保房能住的話。但最可怕的風險是自費的用藥、或昂貴手術及高醫療材料，隨便動輒十幾二十萬的話，還是建議遠雄RJ1，較能解決你的問題！

遠雄在於醫療險的優勢很強，防癌險XCD、重大傷病險RG1甚至終身殘扶險HW1都是可以順帶考慮的規劃。

相較之下全球除了XHR之外就比較沒有其他優勢，所以可以優先規劃遠雄當作第一家，之後再考慮規劃全球組成雙實支實付。


提供給您參考。

如果僅以兩個方案來做選擇，
1. 全球LDCXHR
2. 遠雄FX6RJ1RG1
單實支的話會建議選擇全球XHR，
因為手術定義為廣義手術，相較之下，RJ1的限制較嚴苛不適合當單實支。

但如果考量到其他險種的搭配(癌症、重大傷病等)，
遠雄的搭配性會比較高。
 

會較建議規劃2.遠雄
1.雜費額度高
2.無等待期
3.未來可附加XCD.RG1等