機車追撞理賠

1.如果肇責判下來如你說所說的,就是理賠比例原則的問題

2.可以算折舊~但對方可以主張恢復原車，只能給調解委員or法官判金額

3.都是機車應該會有體傷~所以有可能會涉及到刑事

我只需賠償3號車的車尾部分嗎？
是的，原則上你只需賠償其車尾損害的部分。
1.事故責任在台灣的交通處理中通常依照「誰撞誰」原則來判斷肇事責任，
    特別是在「追撞」事故中。
2.你是第四台車，你撞到的是第三台車的車尾，因此你只對車尾的損害負責。
3.第三台車的車頭損傷是它撞上第二台車所致，這部分你沒有肇事因果關係，無須賠償。

實務建議：
當對方（3號車）主張整台車損壞要你負責時，你可以主張「追撞是依序發生」、「各車應對自己前方的車負責」，並要求修車報價清楚區分車頭與車尾維修項目與金額。

---
只有強制險、無第三責任險，是否能依折舊賠償對方？
可以主張折舊後賠償，依「公平補償原則」與實務慣例，尤其是對方車輛已有10年車齡。

1.強制險（強制汽車責任保險）只能理賠人身傷害，不理賠財損（如車損），
    所以在此事故中車損要由你自行賠償（因你沒保第三責任險）。
2.對於車損的賠償，法律上並沒有明文規定一定要照實價賠償（如新車價），
    而是依照損害賠償原則——回復原狀或相當補償。
3.因此可以參考會計上「耐用年限折舊」或保險業常用的「車輛折舊比例」，
    主張僅需賠償折舊後的損失價值。

依財政部《固定資產耐用年數表》：
˙ 機車的耐用年限通常為 5年。
˙ 對方機車已使用 10年（2015出廠），超過耐用年限2倍，可主張車體幾乎已無殘值。
˙ 不過實務中，零件損壞仍需修復，例如燈殼、保桿等，仍可能有基本修復價值。

實務建議：
˙ 要求對方提供修車報價單。
˙ 與修車廠確認：「哪些項目是因你造成（車尾部分）」，並請對方說明折舊計算。
˙ 可提出「折舊表」或保險公司類似事故估價報告為佐證，主張只願賠償折舊後價值。

---
若您後續想避免這類賠償風險，建議儘快補上第三責任險，通常費用不高.但保障額度高😘