請問因脊椎盤骨突出而吃普拿疼吃太多掛急診—跟精神住院有關係嗎？

這已經是一個想像力豐富多元的創作～

因為精神疾病困擾了7-8年，每一年度住院治療期間至少十分之一以上；
《因為牙痛可以正常情況去看牙醫。》
《因為朋友因之前脊椎盤骨吐出而吃普拿疼止痛，結果因只不了痛，所以在短時間之內吃了大概一盒隔天去掛了急診，可以正常去掛急診》

ㄟ⋯⋯想像一下上述情境。。。ㄟ⋯⋯上述情境。。很值得深思

《苗博雅》信徒
無誤

只講特定事實-保證真誠實在不會去說謊。

選擇性失憶症-只講對己有利的事實。

吃普拿疼是98年的事，他是100年投保107年才申請精神理賠102年第一次出險看牙齒事件是今年四月份的事，也就是同一個案件拖到現在七月了，現在病歷調出來了說保單沒問題-而豁免也是107年才開始豁免的

我也是遠雄保戶看朋友這樣被刁難我當然會擔心自己以後如果有理賠是否也會會刁難阿

這樣問題來了：
1. 因為朋友因之前脊椎盤骨吐出而吃普拿疼止痛，結果因只不了痛，所以在短時間之內吃了大概一盒隔天去掛了急診；《該疾病與精神疾病有關？》

2. 因為朋友牙痛不止。。。故於精神疾病住院治療期間，正常至牙醫診所看牙痛？；《因為牙痛受不了？所以可以於精神疾病治療住院期間，請假正常外出前往牙醫診所看牙痛？》

重點： 人人都是《苗博雅》

這份保單已經超過二年以上；已經無法撤銷（取消）保單；但是，不代表一定要理賠。

豁免是免除爾後保險費用；與之後的保險理賠無關。

這份保單應該是豁免1-11級失能

而且投保前有告知有脊椎盤骨突出的問題

重點健保局規定住經神病是能請假外出的而且直前外出也都理賠-為何這次去拔牙就不行

再來保險主要是看醫生證明跟護理資料-還有保單內容-不是遠雄說要不要賠就算數

Q 1；
而且投保前有告知有脊椎盤骨突出的問題

A 1:
1. 因為朋友因之前脊椎盤骨吐出而吃普拿疼止痛，結果因只不了痛，所以在短時間之內吃了大概一盒隔天去掛了急診；《該疾病與精神疾病有關？》

-----

Q 2 :
重點健保局規定住經神病是能請假外出的而且直前外出也都理賠-為何這次去拔牙就不行3


A 2 :
這已經是一個想像力豐富多元的創作～
因為精神疾病困擾了7-8年，每一年度住院治療期間至少十分之一以上；
《因為牙痛可以正常情況去看牙醫。》
《因為朋友因之前脊椎盤骨吐出而吃普拿疼止痛，結果因只不了痛，所以在短時間之內吃了大概一盒隔天去掛了急診，可以正常去掛急診》
ㄟ⋯⋯想像一下上述情境。。。ㄟ⋯⋯上述情境。。很值得深思

--------


Q 3 :
再來保險主要是看醫生證明跟護理資料-還有保單內容-不是遠雄說要不要賠就算數

A 3 :
遠雄 也有醫生證明與護理資料..............只是各自解讀不同而已.............

目前是也沒說不賠只是覺得這樣為難保戶很不應該

很後悔我也是遠雄的保戶

Q 1 :
目前是也沒說不賠只是覺得這樣為難保戶很不應該

A 1 :
立場不同罷了～
站在特定保戶立場：「為難保戶很不應該」

站在廣大保戶立場：「關我屁事⋯⋯所繳納保險費用越少越好👍

———
Q 2 :
很後悔我也是遠雄的保戶

A 2 :
當時為數不多的「1-11級失能豁免條件」
為何要用優惠條件吸引保戶？
因為保戶總量數量少嘛？
既然少？當然理賠就會相對嚴謹態度

這裡是台灣🇹🇼

還沒發生過 保險公司倒閉清盤事件

因為這裡是台灣🇹🇼

Q:
他調他病例調不到問題就用這個說有疑問
A:
果然又是遠雄
能有什麼疑問
藥物濫用嗎？
遠雄真的很閒
欠人家申訴耶

還說申訴影響他們公司聲譽-要保戶先取消申訴

Q:
還說申訴影響他們公司聲譽-要保戶先取消申訴
A:
先賠錢就撤銷囉ＸＤ