我方0肇責 維修費大於殘值

我覺得你高機率誤會"回復原狀"這條的定義了，況且您如果要用非新品的修復方式，應該是您要去做再去請求，不是直接丟給對方。

無解......只能跑法院

不然就是 你買一樣的二手車給我

因為你說 維修費大於殘值

--------

維修費大於殘值 ---是事實
但是 我只有這輛車而已...不幫我恢復原狀就算了'.....也不幫我找一樣的二手車....也是事實'

我會再要求 <造成生活上不便的賠償>

工資、鈑金、烤漆無庸計算折舊
工資本身就與材料、零件無關，是人力成本的支出，概念上不需要計算折舊，所以工資支出可以全額求償。
鈑金部分，實際上的性質也是工資，鈑金並不是更換零件喔，而是車體修復的人工工作，亦包含烤漆在內，所以也不需要計算折舊。
而消耗性噴烤漆材料，非屬零件，需另行計算調色塗裝之時間，衡情亦屬工資；且因不具獨立價值，僅能附屬他物而存在，並須與他物結合，方能形成功能之一部，故應無再予折舊之必要。

這是我查到的資料
這樣這是不是一個模糊地帶

按照您說的，如果小於殘值沒問題，但是大於殘值就不一定了，而且請求是你要開估價單或者收據跟對方請求。