「已陳情金管會詢了」保單條款內容前後矛盾；人壽保險單示範條款第一條第二項規定 「已陳情金管會詢問了」

Q1:
被保險人因本次疾病或傷害所致之失能，如合併以前(含本契約訂 立前)的失能，可領附表一所列較嚴重項目的「失能保險金」者， 本公司按較嚴重的項目給付「失能保險金」，但以前的失能，視同 已給付「失能保險金」，應扣除之。
——————
目前：七級失能確定；已領取120萬元
未來：三級失能確定；須扣除已領取120萬元。應領240萬元扣除已領取120萬元，實領120萬元。

Q2:
前項情形，若被保險人扣除以前的失能後得領取之保險金低於單獨 請領之金額者，不適用合併之約定。
——————

目前：七級失能確定；已領取120萬元
未來：不可能出現這種情況。

Q3:
被保險人於同一「保險單年度內」因疾病或傷害申領「失能保險金」 時，本公司累計給付金額最高以保險金額為限。
—————
在保險中，從保險單的生效日起算的年度。因為疾病或意外申請失能保險金，保險公司累計給付最高金額最高以保險金額為限。

也就是說：
目前：七級失能確定；已領取120萬元
未來：三級失能確定；不需要扣除已領取120萬元。而是可以以三級失能240萬元賠付。


重點：
Q1 與 Q3 互相衝突。

——————
個剛又發文陳情：

原文如下：

被保險人於同一保險單年度內因疾病或傷害申領「失能保險金」 時，本公司累計給付金額最高以保險金額為限。

-----------



被保險人於同一「保險單年度內」因疾病或傷害申領「失能保險金」 時，本公司累計給付金額最高以保險金額為限。

對被保險人有利
----------



被保險人於「同一保險」「單年度內」因疾病或傷害申領「失能保險金」 時，本公司累計給付金額最高以保險金額為限。


對保險公司有利

--------

重點：這樣的文義解釋方式？是不是有爭議？

——————

Q1 :
被保險人於「本契約有效期間內」因@不同@「疾病或意外傷害事故」申領「殘廢保險金」時，本公司累計給付金 額最高以保險金額的二十四倍為限。


Q2:
被保險人於「同一保險單年度」內因「疾病或傷害」申領「失能保險金」 時，本公司累計給付金額最高以保險金額為限。

Q1 Q2 文意上判讀一樣嗎⋯⋯

人壽保險單示範條款第一條第二項規定：「本契約的解釋，應探求契約當事人的真意，不得拘泥於所用的文字；如有疑義時，以作有利於被保險人的解釋為原則。」