若您個人偏好不想拆兩家,就遠雄與全球來說,實支實付與殘扶險無法兩全其美
遠雄康富:強項手術與雜費高,但日額過低
遠雄殘扶:保證180個月、豁免1-11級殘有競爭力
全球XHR:強項日額高,但手術雜費一般般
全球殘扶:無保證給付,1-6級豁免偏弱
只能擇一選擇,這就是為什麼大家會分開做規劃的原因
想請教您,集中一家跟分開對您有什麼差別的影響嗎?
因為平時並不會出現在您生活中,只有那個萬一發生時理賠才會需要
網路上時常聽聞糾紛,分兩家規劃也是一種分散風險的概念
一般規劃方式
醫療很單純:只做實支實付,保費最低,且最實用
終身醫療與定期定額型醫療,屬於輔助型商品
全球與遠雄剛好各自優點可以互相搭配互補
全球:高日額
遠雄:高手術及雜費
殘扶險:
全球:偏弱,一般來說只是為了主約搭配使用,並不是真的要規劃殘扶險
因為殘扶保費最低,即使較弱至少是需要的保障
遠雄:才是殘扶險主要規劃
您好
遠雄的保障內容多元(意外險、實支實付、殘扶險、癌症險、重大傷病、壽險)具有優勢且保費便宜
殘扶險優點保費便宜,保證給付180個月
全球主要的強項在於醫療實支實付還包含門診手術的醫療花費,其他保障相較於其他家顯得比較普通
殘扶險普通,保費便宜只是為了當主約用
兩家醫療實支實付搭配可以互相補強彼此不足,且可以增加近一倍理賠
如果依照您期待的(A.遠雄)新終身壽險10萬+超好心附約+康富+新溫馨 (B.全球)安養久久C型+醫療費用健康保險附約+終身醫療。
終身醫療已不符合現在的醫療品質,保障少保費高
站在您的立場,如果您擔心的是醫療,我會建議兩間實支實付
如果是殘扶您可以選擇遠雄即可
您好:
一般要把保障做足都會建議規劃2-3家,如果真的只想規劃一家會建議做遠雄,遠雄的優勢險種蠻多的,但新溫馨終身醫療則不建議買,以現在的醫療環境日額型終身醫療沒什麼幫助,直接用雙實支實付替代保障較足,而如果想規劃終身殘扶險,想做到基本的保額預算可能要較高,千萬不可為了終身而犧牲保障,如預算不足建議以定期險優先,可以先了解一下定期殘扶和定期重大傷病這兩大風險做到基本保額需要多少費用,而用終身險規劃又要多高的預算,如預算充足再考慮規劃終身。
希望我的回答有幫助到您,如需詳細規劃歡迎來信告知年齡、預算和需求,期待您的來信。
看來您沒有真的理解為何有人(很多人)
要保兩間公司。您說是個人偏好,那麼
您是說…(美國人的口吻的話會說:So,
you want to tell me ……?)
當您和隔壁病床都花了3萬元,隔壁病
床分別有投保兩家,所以收據影印蓋章
與正本相符後,領了兩份 3 萬元而是 6
萬元。而您個人偏好是隔壁床領6萬,但
我領 3 萬就好,因我不喜分兩家。是這樣
?沒有對錯。只是怕您誤解再確認一下
您的個人偏好是這樣就是了?
註:(題外話但類似相關)
正像好多保戶問我,蛤?my83的「完
整守護」沒有雙實支?那怎麼叫「完整
守護」?我說「完整守護」就是單實支
。保戶說我要的是更完整,真正完整的
雙實支。我說那就不叫「完整守護」,
叫「雙倍守護」。他說那我要雙倍守護
,不要完整守護。前一分鐘要完整守護
,後一分鐘又不要完整守護了。只差確
認弄清楚了?或者是誤會了?
您好 :
因為每家保險公司的險種 都有它的優缺點 .只是在保經公司有這種集中規劃的優勢.
而單一保險公司在這方面會較處於劣勢 .
倒也不能說哪家一定好 , 或哪家一定不好 !? 只能說 , 取各家險種的優勢 .
當然遠0人壽 也可以規劃 正本與副本的雙實支實付 (不須分2家).
遠0人壽在純保障的各個險種 < 都具有優勢 > . 重大傷病 / 定期癌險 / 康富實支實付 / 殘扶險 等等
都是可以規劃在一保單裡 .
至於 ,殘扶險部分< 遠0> 會優於 <全0> .
以上簡單提供建議說明 , 如有需要提供建議書 歡迎聯絡