最近規劃要幫老公和自己買殘扶險，本來一直覺得該買不還本的，但是現在猶豫了...
這是自己用EXCEL做的表格，因為我不是專業人員，所以也不知道觀點和計算方式對不對，想詢問一下各位專家，另外會以放郵局定存計算是因為目前沒有房貸需求，還有之前玩股票和基金都賠了不少，目前只想把錢放在郵局而已，麻煩看一下對不對~
如果不該買還本險種，那麼買非還本的理由是什麼呢?感謝~
台南市
您算得對。
大體上眾人說該買不還本的理由，是說應該把那個差額也拿去買不還本，
使得不還本的保障再增高。
還本的大略上就如您所分析的，等於是一個不還本的，再加上一小塊類
似終身壽險的組合。如果不還本殘扶險是好的東西，終身壽險也是不壞
的東西，為什麼兩個好東西加起來會變成壞東西呢? 沒道理不是嗎？
所以持「還本殘扶不該買」的理由只是上述，錢應該拿去再加高不還本
，或者說那個差額再去買其他醫療保障。如果其他醫療保障已足，殘扶
金額也已足，手頭又寬裕有餘。買還本並沒有什麼大錯，也不像有些網
民講得就像大笨蛋。
我有朋友全家在家庭會議之後，有人買同一家的不還本，有人買同一家
的還本。可見他們資訊是充足的，沒有被隱蔽，沒有被誤導。總不會他
們家有人是笨蛋有人是聰明蛋吧?
您既然也親眼看見 Excel 算出來的事實，可見還本殘扶也並不是十惡不
赦的黑心商品 -- 雖然有些網民比較激動，不斷勸阻人別買還本殘扶做大
笨蛋 -- 您衡量自己的經濟情況和自己的想法，保險是買給自己和家人的
，還是可以也應該自己做主相信自己。
台中市
算的大方向並沒有錯，但尚未考慮進去的還有定存利率以及通膨率，如果以台灣現在的環境，利率走低應該是趨勢，所以這張表格算出來的數字都會在低，低到哪去就要看當時的定存利率，通膨率就不多贅述了
網路上很多業務不推崇還本殘扶險的原因其中之一就是大多數客戶在規劃初期就花了大把預算在規劃不對的商品，自然而然在規劃殘扶險時，這樣壓力在疊上去，就是一個不對的決定
所以一般我幫客戶規劃一定先以定期險做規劃，如客戶還有預算可考慮還本or不還本的殘扶險，最後如果還有預算我會建議客戶將資金鎖在儲蓄險，以長久之計會比定存來的有效益。 (但這些前提都是預算充足下
總歸一句，做決定的是您，不是網路
台中市
你好~
我本身是買不還本的殘扶險
因為我擔心下列幾個風險
1.很年輕就因為殘扶無法工作
2.把存的錢拿去投資結果賠本
3.買壽險又覺得太貴
4.就算老了之後是健康的我還有解約金
以100萬來說
放銀行就是100萬的價值
放殘扶險 100萬的保費之外
如果發生殘廢風險 就是每個月賠付殘扶金
我覺得對我來說是十分有利的
就算我老了健康也還有解約金可以領回
希望我的回答有幫助到您
如果需要我的詳細解說
歡迎站內信認識我
台中市
台南市
保險費就跟香油錢一樣投了就別想要它還給你
但是出事的時候它就會顯靈
買不買還本當然是看你本身的經濟條件跟想法
預算夠的話你也不缺那些利息錢，你自己能賺回來都超過了，買還本以後錢留給家人，當然可以
但是如果預算吃緊要的保障是當下或者幾年內
當然用少少成本把保障做高
省下來的錢再透過其他方式增值
當年老時候身上也留了一筆錢也無家庭責任了
可能連這些風險都有能力自己承擔了
MY83保險網 討論區