遠雄 RSL和RJ1 各自的優缺點

您好:

RSL
優點:老年費率較便宜

缺點:病房費 雜費C/P不高,沒有門診雜費 正本理賠,只續保到75歲


RJ1
優點:雜費C/P排行第二 有門診雜費 副本理賠 有住院慰問金 病房費日額輸出,最高續保至84歲

缺點:老年費率較高,手術定義較嚴苛


都有的就不做比較了,沒有一個實支實付是完美的,雖然RJ1有缺點,仍然瑕不掩瑜


希望我的回答有幫助到您：Ｄ

如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）

聯絡資訊請留電郵就好

祝福您
 

以年輕30歲以下的年輕族群而言，同樣的4計畫

RJ1：優點　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　缺點：
１．初次住院慰問金1.4萬(住院天數短，非常划算)　　　　１．無加護或轉日額
２．單純計畫一的雜費高達２０萬　　　　　　　　　　　２．雜費 未隨著長期住院而加倍
３．保費低(以年輕族群CP值較高)　　　　　　　　　　　３．後期保費很貴
４．副本理賠

RSL：優點　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　缺點：
１．保障較多元(如加護,出院療養,轉日額)                           １．雜費初期沒那麼高
２．雜費隨長期住院加倍　　　                                         ２．需正本第一家
３．後期保費較低   　　　                                                
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上還是要特別針對個人需求而做調整
畢竟後續要轉換其他家承保時，需考慮到身體的狀況
避免其他的衍生問題，希望有助於您參考的資料，謝謝

遠雄的好處
先做了RSL(正本)後面若覺實支不夠用~~目前可以保單下來後再附加上RJ1(複本)

把二個的優點都結合到最大，也做到了真正的雙實支且在同一張保單下

事實上本來就沒有單一完美的
但RSL+RJ1==>可PK掉很多家的實支實付商品


希望回答有幫助到您

如果有任何問題，請點我大頭貼來信

祝福您^^

結論：年輕時便宜，40歲之後的保費上漲速度，您可以仔細看看。
買保險是一輩子的事~50歲之後的保費，跟用到保險的機率會不會比較高，每個人的想法都不一樣。
我想很多人都想要省錢，也想要保障。所以可能會有以下想法：
年紀輕時保遠x，全x的，保費便宜，保障好，沒錯，真的是這樣…
然後，等中年時，再換其它家的就好…
但是…後續要轉換其他家承保時，需考慮到身體的狀況
如果發生了什麼大的狀況，就很可能一輩都不能買保險了(到了老年，看著一年5萬以上的保費，每個人都繳的出來嗎？)
所謂的保險規劃，是短視的，還是一輩子的？
 

RJ1的優勢在於短期住院的雜費額度相當高，
但是相對的後期保費偏高，
而且可副本理賠。

RSL則是需要正本理賠，因此需要當第一家，
另外在門診手術上只理賠手術費，
而且續保年齡上限也比較低只到75歲，RJ1可到84歲。