23歲保單詢問

您這樣比較不妥的是終身壽險 20萬，建議買定期壽險額度拉到300萬以上，
我個人唯一比較認同的終身商品是終身殘廢照護險(非還本的)，
他們家的住院醫療沒賠門診手術，並且收據正本理賠，收據正本僅一張日後可能有麻煩，
收據副本可以到醫院再開一張，住院日額改用第二張住院醫療可副本的，
我常規會的是
終身殘廢照護險做主約 + 住院醫療 + 重大傷病 + 產險意外險
這樣接受度蠻高的
可以給您參考.
您的目前的規劃就是
1.壽險太低.
2.住院日額較不划算.
3.不建議買終身壽險.





 

選我 選我 選我
您好我是保險經紀人 公司代理18家壽險17間產險 多元商品可以替您挑選出
對您最有利之商品~我們的立場中立 永遠站在客戶端 
因這邊不能講到商品 再麻煩您點選我的人頭跟我聯絡~^
 

您好:

主約的部分是疾病一次給付,建議用重大傷病險規劃,理賠範圍較廣泛且公正

骨折險是特殊需求險種,個人認為不大眾化,非必要

南山的傷害險多為不保證續保,不如用產險專案,可以更節省保費

南山的實支實付不推薦,因為沒有門診手術

DRGs下,要規劃日額險不如規劃雙實支實付更有效益

保單有缺口:殘扶 癌症 定期壽險等等沒有規劃到

23歲年輕人依您的保費已經可以規劃足額全險了


希望我的回答有幫助到您：Ｄ
 
如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）
 
祝福您


 

其實...這張沒什麼是需要的...

而且最不需要的就是主約
主約沒了, 附約也不能買

多做點功課吧, 畢竟是要繳幾十年的東西
花再多時間都值得

您好!~

規劃終壽是為了能附加附約還是真要它的壽險保障? 若是前者，最低保額是10萬非20萬 (何必浪費保費呢?) 若是後者，待您有家庭責任時再買定壽較符合經濟效益。因主約是含重大疾病的終身壽險,也因此費用是最高，建議用一般終壽10萬最低保額。重大疾病的部分建議用理賠較較廣也較為明確的重大傷病來規劃

傷害(意外)險除了PBBR骨折險外皆是不保證續保，同樣不保證續保，建議可改買產險公司商品保障會較廣泛齊全

HS醫療實支無給付門診手術及其雜費，又為列舉式，不推薦! 又加HIR住院日額險，在現今DRGs實施下住院天數漸減，建議以雙實支較為實用

我看不到您的殘扶險規劃，這是相當重要!一旦發生，嚴重者會拖累全家
癌險保障不足，一旦發生將需要相當多的金錢投入，自費標靶藥物常是藥費高到驚人

以您目前的保費，我能規劃醫療雙實支+癌險+殘扶險+意外險，且是高額保障
如您有興趣了解，可直接與我連繫。永遠站在客戶端規劃商品

 

您好:
很年輕喔
可是，不建議把保障大多押在意外上面，

另外，重大疾病只有7項，建議用重大傷病替代(項目多達數百項)

實支實付，這支，雜費額度太低，且缺乏門診手術，真的不好用

整張保單看下來
1.沒有殘扶
2.沒有防癌
3.保費不便宜
4.意外險比重太重

您好:

這份規劃是以「意外、住院」為主要保障項目，而主約雖然有包含重大疾病的給付但額度不高，

由於你年紀相當年輕，應該是剛出社會工作的新鮮人，除了一般意外、疾病風險會產生醫療費用，

在較無承擔風險能力的階段，是需要透過保險將任何會影響工作、財務規劃的風險轉嫁出去，

特別是發生機率低但損害程度相當大的風險，像是殘廢失能、罹患重疾這兩大風險，

只要一發生有可能會造成原工作收入中斷，同時需要專人照料時又將會面臨沉重的照顧費用，

當面臨20，30年就會負擔20~30年的龐大經濟負擔，建議優先將【殘扶險、重疾險】來做好規劃。


此外該公司的實支實付條款為列舉式寫法，有列出的項目才是屬於這張商品的保障範圍，

以照現在醫療技術的進步，若不是列舉出來的項目，保險公司有權不理賠，

到時需要由我們負起舉證責任來說明，在未來可能會產生無謂的理賠爭議，

避免理賠爭議的產生，因此在規劃【實支實付型醫療險】時要以概括式寫法的商品為主，

若無特殊因素挑選南山的話，建議多參考其他家商品條款的差異性，讓自己擁有一份真正有保障的規劃。


以上建議與您分享，若有任何問題歡迎再來信提出討論，謝謝。