新生兒買終身醫療真的不好嗎?

有利有弊

預算夠可以做終身醫療

但又怕通貨膨脹導致以後理賠不夠用

換作是我

我也會幫孩子保終身醫療險
 

您好

我個人觀點認為關於新生兒的終身與定期的討論：

如果上網查詢跟研究的確會是定期險的聲量大於終身險，但到底孰是孰非?

[其實完全取決於父母在保障規劃上的想法跟心態]
在網路上似乎[CP值一直是大家追求的普世價值]，但CP值往往都是定期險略勝一籌
畢竟會特定上網作功課的，肯定是不想白花了銀子，更不想吃了悶虧
(看看同樣的保費，全部做成定期的，實在是可以買得非常足夠，包山又包海)

關於定期險的聲量不外乎.....
A：如果就新生兒討論，有些父母認為可以在孩子還小的時候，用最少的預算做最大的保障，並待小孩成年後自己去購買並重新規劃自己的保單即可，甚至還可以依照時空背景、醫療技術去考量，所以不一定需要終身型，有的父母的觀念便是如此，選擇了便宜又大碗的定期險。

甚至還要去細究您保單的配置，帳戶型?那問題是，有的保單有單次手術有多少?住院給付有多少?
我們常聽業務同仁會說，等於擁有幾百萬的醫療帳戶，我認為如果客戶沒有釐清楚，可能有失一些公允，因為不少保單都會有[每次手術]多少多少等等，換言之，實際理賠發生，可能沒有消費者想像的理賠內容，便容易發生糾紛。
(相信這點也是現在許多業務同仁推薦實支實付的原因之一)

但言歸正傳

購買保單取決的是客戶的觀念與認知，我認為只要真正釐清終身與定期的差異，有些險種的確是適合配置終身，有些卻是可以不用浪費客戶的辛苦錢，先配置相關定期險足矣，而在客戶客觀的認知下，我們依客戶需求提供建議與解說，相信只要是在正確觀念解說與多方權衡下所配置，就會是一張好的保單。

因此，只要您認知清楚，理賠概念清晰，終身險並不全然就是不好的商品

當然，往往客戶的觀念與認知多半是業務員給的，所以選擇好的業務員也是非常重要^^
如果還有相關跟深入的問題探討或是需求，亦歡迎點擊我的頭貼，入內諮詢

我將提供更客製與更專業優質的服務給您



在此，預祝您順心，平安


 

如果您放40萬在我這裡的一個鐵箱，有次生病住院，2 天用了 8 萬元。您向我
拿，但我只給您 4000 元，其餘讓您自己想辦法。又有次住院 4 天，用了 500元
，我給您 8000 元，您很高興。第三次多年後住院，8 天用了 19 萬元，向我拿
錢，說當初我答應雖放 40 萬元在我這裡，但是最多可給 600萬元，一定要拿 19
萬元去應急，但我堅持只給 16000元，剩下 174000 元仍然叫您自己去其它地方
籌錢。您會不會生氣? 

我以前服務的保戶（不是我賣的，是我的前輩賣的，我是被公司派去送理賠金）
，遇到這種情況全都非常生氣，我不太相信如果是您您會不生氣。

這樣您還是覺得終身醫療很好嗎？
 

所謂的終身醫療, 可以保障的範圍其實蠻小的
大概可以當成日額型加一點手術險

但日額和手術險卻是相對不重要的保險
這些險我連定期都懶得買了, 何況是終身險

一天賠2000, 要住3000天才賠得到600萬阿大哥
你要不要先查一下健保局平均住院天數...

還有, 你知道30年後的醫療環境長什麼樣子嗎？
也許科技進步到不需要醫院, 在家就能開刀看病
這樣你還能領一天2000?

定期險至少還比較有彈性

另外, 會造成50萬, 甚至500萬的財務風險(ex癌症, 殘廢), 應該優先規劃吧...