原來對方只有強制險?(4/21原先發文對方有任意險)所以搜集正確資料很重要,這也是求償策略的依據,同時也可以理解為何對方不聞不問(正常情況無任意險的一方99%會拖延)?
求償多少才合理?先問問自己,如果事故發生無對造,那麼這樣的修車費用自己是否能接受?自己是否會貨比三家,找最划算的報價去修車?還是61,000是新車價?
提告刑事附帶民事賠償,通常是我方體傷嚴重,而提告對方過失傷害罪,但看起來版主在意的還是只有車損的部分(或許對方強制險已能完全賠付版主體傷);提告刑事要經法院審理,不見得會判刑;民事的部分也會要求雙方先進行協商調解;
事故的求償,即使對方全責,有時也是以對方願意賠付、能拿得出來的金額為主,這是策略,不得不的做法;另外車險的購買最好還是透過保險業務員處理,雖然比網路投保貴一些,但遇到事故都有人諮詢處理,還是划算的。
當時發文我是說他只有強制險唷 任意險是我有的唷
沒保任意是他的事 造成我傷害的是他 全責的也是他
我媽媽都知道騎車要保任意險了 怎麼ㄧ個29歲女性只知有強制險就好 我自己也不懂呢 換位思考 我如是肇事者 當然賠一賠就好 畢竟我有保險
61000是修車價 並非新車價!新車價108000
我當然有體傷 不嚴重 也有診斷證明 當我守法停紅燈被後方想闖紅燈的人撞上 我雖只有體傷 不就好家在我沒載小孩子 講的一副理所當然我要配合他去他認識的修車行 不然走法院沒關係 我受害者居然被加害者這樣說呢 現在違規的人講話都很有理一樣…
告上法院也是我去諮詢律師跟我講這樣做的 不然很多人都是擺爛 嘴硬 告下去才知他自己有錯
已找到您原先的發文,因近期有兩篇雷同的發文,另一篇對方有任意險致誤判,非常抱歉!
您的情況既已諮詢律師,可以直接以律師的意見為主,因為律師相較又更專業、值得信賴。
祝您調解順利,可以盡快得到應有的賠償呦:)