抱歉為節省篇幅,話題就直話直說,因為這是保險人的天職,就像軍人的天職要殺敵一樣,可能有點違背人性,但是是天職,也是使命。
無論幾歲以前罹癌機率太小,就像開車出去沒有完完整整回來一樣,或者在機場等接人,飛機卻沒落地一樣,其實機率都很小。保險就是買萬一,不是買一萬。我去看見6歲小妹妹才入學幾星期,後面的學期都是呆在病房中,沒有同學,沒有朗朗讀書聲,沒有校園嘻笑,只有護士不斷地進來,叫她勇敢地打針。
她以病房為家,爸爸媽媽輪流回家,不包括她。
她以病房為教室,學校老師一星期來一次。但是只有老師,沒有同學,沒有音樂體育,沒有升旗掃地。
他父親每次申請理賠都是80幾天的日額,但是那是團保的日額,杯水車薪,因為他父親當初也沒有想到加買保險(可能也不願意)。可以問問護士這樣的病例只有這小妹妹一個嗎?答案相信任何人都清楚。不然 Apin 醫師就不會在罐頭保單裡這樣設計了。保險其實未必是保護這個孩子的(雖然就某個層面來講也是),是幫助大人(爸媽) 的。
如果,這時醫生走進來,說這位爸爸您好,現在有一種新的自費需要 xxx 萬,一共要做 xx 次治療,所以一共要 xxx 萬(這個具體的數字,我是在一位成人罹癌保戶那邊聽到,是180萬,這位兒童的後續數字我不知道,因為團體保險後來交接給別人接手了)。如果,這時候您是這位父親,您能直接說「好,沒問題!」嗎?還是回去一個晚上白了頭髮?
所以幼兒保險,某些層面是幫助爸媽的。如果爸爸口袋裡面就有180萬元,當然一秒鐘就可以答覆,也不需要規畫保險了。不久之前前美國副總統賣房子幫孩子治病,我個人相信此父親應該比孩子還愁苦。所以說保險是幫助大人的財務防火牆為主,幫助孩子為輔。不知道這樣的概念幫您在規畫保險時,有沒有幫助?
如果真的不捨得保費就這樣有去無回,其實也有還本的險種。如果心理上一直不能突破買保險叫做白花錢的話,那種等孩子長大了,原本的保費拿回來的方法,或許您也可以考慮看看。