富邦理賠會比他家公司有效率嗎

不是有效率，而是富邦走寬鬆理賠政策
主因是他們家主力放在高資產族群，運用寬鬆理賠增加客戶好感
進而可以做到高資產保費的保單

但實際您仔細研究他的商品內容，說真的保費貴且保障CP值普通
那對於客戶來說，如果今天條款沒有寫到的內容
這間公司資產再怎麼大再怎麼有名氣，理賠也是按照條款走
不可能本來賠100萬，結果說我資產多多賠你100萬，對吧？

所以對客戶來說唯一有保障的就是白紙黑字的保障
對於客戶盡量用比較低的預算買到比較高的保障才是最好的
每間保險公司理賠都是按照條款、法令規範去走
不用過份擔心說好像其他間就理賠不出來，其實是不會的
如果理賠不出來保險公司還能賣這些產品嗎？我想不可能吧

以醫療險來說現在台壽的各項平衡度包含實支實付、重大傷病、一次性給付
失能殘扶都是非常優的，而全球在實支實付的水準一直是名列前豪
非常適合做單一家或是第二家的補強做使用
最近新出的元大實支也是非常有優勢，包含：
1. 日額照賠
2. 病房+雜費＝20萬，60天翻倍，不怕住單人房甚至頭等病房
3. 手術費＝20萬，不用看健保手術2-2-7
4. 副本理賠
5. 前後門診前7後30
6. 續保到84歲
這些都是可以參考的醫療險強勢商品與規劃內容


 

誠心發問謝謝  您好
其實理賠跟大不大公司沒有太多正相關
理賠一切的依據還是來自條款
沒有說大公司就一定賠比較多
HSA5  HSF  兩者相比的話
會建議HSF，雖然兩個都是正本收據理賠，至少他是概括式

目前業界推薦的實支實付不外乎就台壽、遠雄、全球，最近多了一家元大
台壽HNRB、全球XHR、元大JR這三個理賠的範圍都挺廣的
都是副本理賠、概括式、有理賠門診手術雜費
遠雄RJ1的缺點就是有手術表2-2-7的限制，動門診手術會比較有一點爭議

HSA保障到75 HSF保障到85
都是平準保費 所以會差很多
另外理賠寬不寬鬆和效率 我覺得是要看條款來講
醫療險重要的還是條款有沒有寫清楚理賠內容
如果條款不清
難道我們要期待保險公司會不會理賠嗎?
保險是履約保證的產品 就是要買白紙黑字的條款
條款上有理賠的項目 沒有不實告知保險公司就是要依照條款走

另外在實支實付的部分
目前條款比較完整的推薦元大和全球
全球一直都是CP蠻高的產品 而且後期保費不貴 但缺點是雜費額度不夠高
元大的實支享安心(JR)是新產品
有幾個優勢
1.雜費額度高 (跟遠雄差不多)
2.手術費不用看等級 (全球台壽要看手術等級)
3.沒有手術範圍限制(不受健保支付條款2-2-7限制)
4.門診手術比照住院手術給付( 同遠雄 全球 台壽)
5.他單日病房費沒有上限 而且併入雜費給付
(這是目前市場在販售的獨家優勢  等於多了一個選擇 可以選擇高額病房)
但元大的主約保費會比較高一些 而且JR因為雜費高後期費率也比全球高一些
所以要看您的需求來做推薦選擇

以上建議給您參考~
 

您好喔
樓上很多同業已經說了 這兩支的優缺點
我就不多贅述了 

不過有些觀念 您可以試著思考一下
其實很多保經公司 都可以賣富邦的實支實付
包括網路推薦上 為何沒有推  這一定有原因 
條款內容怎麼寫 差異在哪邊 相信大家都比較得出來  因為那是白紙黑字 跟您有關的權益
富邦現在寬鬆理賠 是融通給你喔  有一天不融通的時候呢??    能吵嗎??
白紙黑字沒得賠 怎麼吵??
再來  至於理賠速度快  您覺得 你希望的是理賠速度快金額普通 還是 在條款內容就已經讓您放心之外金額又漂亮?
我覺得這都是您可以思考的問題

再來 有些小家的保經 可能簽約不到富邦  但對業務員來說 都會比較  也不痛不癢也不緊張 
這是為什麼原因??  如果是很夯的商品 條款真的很棒的商品 不緊張嗎??
保費便宜的公司 賠不到這個點  任何一個保經業務手上都有一堆的理賠案例成功可以看 
所以這樣的話術自然就是不攻自破啦!!!
這些都是值得思考的原因喔


如果比大間  台灣人壽是中國信託的 中國信託也夠大間了  條款也不錯啊
甚至夯的呢  所以我覺得可以多面向去思考 
畢竟花辛苦錢的是您 權益也是您的喔  真的要白紙黑字會比較放心


希望我的回答有幫助到您思考
目前服務於保經公司 擅長保障需求分析 能從各家商品帶客戶看條款篩選合適計畫 一站式服務 解決商品比較的問題
歡迎來信 誠心服務


 

您好~
其實沒有哪家保險公司的理賠就一定比較快速或寬鬆
也沒有保費比較高或者名聲比較大就代表服務比較好等等的
所有的一切都是要回歸到契約條款
條款上怎麼寫，保險公司就該怎麼賠
因為條款是白紙黑字載明的，保戶與保險公司就是簽訂契約
一旦保險公司少賠了或惡意不賠，我們就可以依照條款去合理的爭取自身的權益

至於您問的富邦要選擇哪一個？
目前大多數人規劃富邦實支實付都是規劃HSC5
但就個人的建議，目前的實支實付險種中，不推薦富邦的實支實付
因為保費相對其他商品高(原因是因為他是採平準費率)，另外就是它是屬於條列式的實支實付
實支實付險會建議選擇概括式的保障比較全面一點哦！

以上是一些提供給您的建議喔，希望對您有所幫助
如果需要進一步討論，歡迎點選頭像做諮詢呦^^

主要理賠有些公司都是採取通融理賠，也就是說 明明條款內不賠 但有吵才有得賠。

理賠速度的部分，其實都差不多但我認為今天購買保單除了理賠速度以外，條款理賠內容項目才是最重要的。

目前實支實付規劃 台壽HNRB、全球XHR、元大JR 遠雄Ｒj1 等等為主流。

各有優缺點，主要除了看被保人年齡性別及舊有保單部分以外。

還會看需要哪些附加險種的保障及客戶預算來做整體規劃。

建議您保單還是不要因為人情硬去規劃。應從大方向規劃保費也會比較節省用在刀口上。

像很多客戶新生兒保單硬是要做人情保單 然後再用其他間萊補強規劃，但多少還是會有缺口或不足的地方。

還不如直接用新生兒罐頭保單來得好。



我服務於保經公司，能針對您的需求，規劃高保障低保費的保單。 
諮詢請您留下具體聯絡方式與您希望我能給予的協助。
覺得我回答的不錯，請給我一個讚，作為對我的鼓勵與支持：）



 

其實買保險要看條款有法律效益的為主

說通融理賠
但萬一保險公司今天不通融也可以!

如果是這種以理賠人員為主的理賠方式您覺得您心安嗎?

建議多問多了解

有任何問題或需要服務的地方歡迎聯絡我!
感謝您!

HSA和HSF都是保費是採用平準費率喔，平準費率就是保險期間內，每一時期繳交保費皆為相同，優點是年老繳費比較無壓力，缺點是年少時要多繳不少保險費，還有一個缺點是前期解約多繳的保險費就損失了。
1.在理賠方面富邦的寬鬆理賠是沒有任何的法律保障的，就像比如我的上司或老闆現在都對我還不錯，但假設未來他不在關心我了，請問他有沒有錯呢 ? 他也沒違法啊 ! 
2.那如果今天我們是買一份保險，它的條款完整，額度夠，保險費合理，那假設今天發生狀況保險公司不理賠，那我們也可以依照這白紙黑字的契約為您作有勝算的爭取。
《買保險是為了把無法承擔或財務損失等等的風險轉嫁出去，而不是把風險轉移到另一個風險上》
你會選擇第1項還是第2項呢 ?