這張三商美邦醫療險值得買嗎?

你好，這麼年輕就有保險的觀念很棒喲，但是因為還年輕不建議保太多終身險，以你的年紀保費2萬多即可有很高的保障了，三商大多終身險且額度不高，無法給與你太多幫助

如需規劃，歡迎來信，謝謝

1.增健康(jhsd):沒有門診雜費，計畫D門診手術費限額僅一萬。
2.鑫好健康(SHHIR):一樣沒有門診雜費，總理賠有上限300萬元。
3.新重大疾病(NDDBR):理賠範圍小(僅七項)，且皆須至重度才可理賠。
4.特定傷病(SDR):包含12項特定傷病，這張還行，至少保費合理。
5.安康防癌(ACR):無理賠併發症，不適用目前癌症療程。目前癌症療法多是住院少，自費藥物高的療程，定期癌症才更能解決這方面的花費。

結論:不值得，保費太高保障太少。
以你的年紀，2萬初就能做到不錯的保障了。

年紀這麼輕就有保險觀念再給你一個讚！
您在意的應該是在保費的部分作猶豫吧?
33852/年=2821/月，
對於還沒找到正職工作的年輕族群，多少造成壓力
所以若是一樣的保障考量經濟因素來規劃，
我會先以規劃定期的醫療險、癌險+重大傷病
意外險的部分先以產險公司的意外險規劃
如此，保費能控制在2萬塊/年 以內，
未來經濟狀況許可，再以終身的險種，
來做雙實支及殘扶的補強！
若您覺得我的建議符合您的想法
可以來信詳細為您說明
 

你好
          年輕這麼輕就有保險觀念真的很棒！但是妳年輕不建議你投保很多的終身醫療險。對於還沒找到正職工作的年輕群族，多多少少會造成壓力
所以一樣的保障考量經濟因素來做規劃
我會先以規劃殘扶險，實支實付，重大傷病，癌症險
至少意外險的部份是以產險公司的意外險規劃，保費能控制在2萬以內/年
若你覺得我的建議符合你的需求
可以來信詳細為你說明
 

終身醫療理賠住院日額跟手術定額
無法填補花費最高的雜費支出
也就是最擔心的醫療自費部分無法做有效填補
把預算改為雙實支保障會比較完整還能降低支出

終身防癌主要理賠住院跟開刀的癌症定額給付
但目前癌症多的是住院以外的花費
像是標靶藥物與免疫療法等等
要用一次給付的險種拉高保障

但是終身的重大疾病保費又太貴了
同樣的保費規劃定期重大傷病險(保障範圍更廣 理賠方式更明確)
額度可以更高才能有效轉嫁癌症風險
住院與開刀的花費可以交由實支實付填補

另外在花最多的失能照護->殘扶上沒有任何保障
這是影響家庭最大的風險
建議規劃終身不還本型的殘扶或是定期殘扶才能在預算內有效拉高保障
填補可能的照護費用和薪資損失

您的年紀保費不用到這麼高
20000~25000就可以規劃 殘扶 重大傷病 雙實支 意外了
把預算花在刀口上
不要讓保費造成生活的壓力

以上
需要詳細規劃歡迎點我頭像來信討論​​​​​​​

您好:
這份保單內容是三商常見的醫療險單，因為終身醫療和其他終身險種，
導致保費較高，對於剛出社會的新鮮人，建議優先規劃定期險種，這
樣保障會較充足，繳費壓力也會比較小。現在回到您的問題來解答。
ADDR、AMRR、DHIR、AFRR-這一組合是基本的意外保障。但要注
意的是若您本身有公會或公司團險，那要注意因為AMRR是正本收據。
所以在意外理賠可能發生衝突，需注意公會或公司團險是否也為正本。
JHSRD-醫療實支實付，門診手術僅1萬，略顯不足。雜費含手術費20萬。
以這樣的費率來看，只能說有比他更好的選擇。若規劃JHSRD建議在補
第二家實支實付。接著來談談剩餘的終身險種。
SHHIR-終身醫療，保費昂貴，但在現行DRGs醫療下，住院天數越來越低，
醫療自費額越來越高，這樣的險種所發揮的保障效益遠遠不及實支實付。
NDDBR-重大疾病30萬，保障太低。建議優先規劃重大傷病險。
SDR-特定傷病20萬，保障太低。建議優先規劃重大傷病險。
ACRD-罹癌初次給付20萬，保障不足。
舉例:NDDR+SDR+ACRD可用遠雄RG1+XCD來取代，保障充足，保費合理。

若有其他問題歡迎再提出來討論。

您好，關於您的問題，這張三商美邦醫療險值得買嗎?
首先恭喜您這麼年輕就有責任感與保險觀念了，這份保單是很基本型的終身壽險+醫療險+防癌險+重大疾病及定期實支實付+意外險。
好處多在於保費繳完享有終身保障，剩下定期附約要繼續，但要注意的部分是
理賠的內容是定額給付的方式，亦即今天在醫療方面的花費不管是多還是少，都是做固定金額的賠付，手術的部分也是有範圍的限制。
意外險是較陽春的內容，因還是學生有學保，建議可考慮先不用加，或是用產險來做全面保障的加強。
實支實付的部分，若是只有單實支不建議，因醫療雜費及手術費用是合併計算的限額只有15萬偏低，再來門診手術限額僅有1萬，且沒有門診手術雜費。
如果只要單實支建議轉換成其他的實支實付(如台壽、遠雄、全球等)，或是保留這個，再搭配另一間做成雙實支。

總結來看，這份保單對您來說是高保費，但保障卻沒有到等同內容。並無非不好，而是大部分都為終身型保費會較高，建議還是先以重要的部分做起再來一一調整。若是可以重新規劃，依照您原來的保費來做，可以做到滿全面的保障，但這就要看您的需求及想法。依照您的年紀，2萬至3萬內就可以有滿不錯的保障了。

以下是個人小小建議，個人正在推廣的概念是，
買保險的主要是在於買對不買貴，並不是買越多越好。個人建議先保大再保小、保近再保遠。
先將重要的部分做起，再來加強認為欠缺的部分，將保障做足做滿。因為買保險是為了明天不能承擔的風險而規劃的轉嫁，
要了解目前自身需要的是甚麼以及預算可接受範圍，規劃的同時也要注意是否在負擔的範圍內，再來做完整的規劃~
保險只是個工具，如何從眾多的選項中挑選一個適合的，正是小弟一直在服務的事。
這邊提供一些建議規劃方向給您：
1.殘扶險：解決失去工作收入、支出不斷的風險，將最大的保障做起
2.實支實付：解決龐大醫藥費的問題，所以規劃方向才是建議用實支實付，若可以會建議做雙實支，將保障及額度做到足。因現今醫療科技的進步太快，一些新型藥物手術出現，加上二代健保實施，醫療保障走向注重實支實付的限額，原因是現在的進步可以把傳統手術要1個禮拜換成新型手術縮短成2~3天，效果好、不會留疤..等等，但重點是要自費，民眾自行吸收，若沒有實支實付將會是一大負擔。醫院也越來越多門診手術、不用住院當天動刀當天出院等的狀況也將出現。
3.重大傷病險：解決一次急用現金的問題，來到現在的醫療技術，癌症已是可以用許多藥物及療法來治療，但都需要龐大的醫療費用，所以可用包含癌症等上百項的重大傷病險來解決。
以上，希望有幫助到您，若有興趣可來信再與您一起討論。

您好!根據雙十原則您的保單預算是年收入的十分之一
這張保單已經超過了!
可能會影響您的生活品質!

而且終身險過多看似每種險種都有保
但保的都不夠
這樣風險來的時候是無法規避的!

有任何問題或需要服務的地方歡迎連絡我!
感謝您!

你好~
依您的收入，保費最佳比例不要超過十分之一哦(2萬)
其實買終身的話，由於年輕所以保費起算便宜，也還可以，只是保障額度較低。
只是買定期的話，保費更便宜，保障內容可以更高，只是按年齡調高保費。
可以抉擇一下，
是要買"保障高"，還是買住"便宜的保費"。