車禍，理賠問題

你可以向對方要求「回復原狀」。
根據民法196條，你可以請求因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準（應考慮折舊計算）。

用白話文說：
民法213條是，要把腳踏車用到跟原來一樣。
民法196條是，假設被撞之前原本腳踏車可以賣1萬元，被撞之後只能賣3千元，對方要賠你少掉的7千元，所以需考慮折舊的市價。

建議用民法213條當做請求權基礎，要對方把腳踏車搞回原狀。

參考資料：【台灣高等法院檢察署：損害賠償，以回復原狀為原則】
某位老兄的老爺車被撞了，若用民法196條，依照市價只會賠償2~3萬元，
但是這位老兄主張「回復原狀」（民法213條），法院判須賠償33萬元的回復原狀費用。

60年度台上字3051號，也認為應以「回復原狀」為原則，。
內文節錄：「損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，故損害發生之後，如有回復原狀之可能，受害人 請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復，倘非法律另 有規定或契約另有訂定，不得逕行請求金錢賠償。」



問題3、對方保險公司對我的估價單有疑慮，要求購買的發票證明，怎麼辦？

已經很難拿出當時的購買證明了，用估價單代替，這樣做有憑有據。

根據民事訴訟法222條第2項，
內文節錄：「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應 審酌一切情況，依所得心證定其數額。」

根據臺灣橋頭地方法院民事判決106年度橋小字第793號，也認為購買證明年代久遠，很難再拿到。
內文節錄「原告主張iPhone廠牌之手機遭被告竊取而受有28,000元之損害等語，經核其主張數額未逾一般市價，且本院審酌原告之手機遭竊時間迄今已有1 年多，欲請求出售之店家重新開立購買證明確實有困難，是原告此部分請求，尚屬合理，應予准許。 」

問題4、對方保險公司對我還是不理不睬，怎麼辦？

很簡單阿！
撞壞腳踏車的是對方，
不是對方保險公司，
直接寄存證信函給對方，要求賠償。

相信這樣做之後，
對方保險公司一定被對方罵到臭頭（保險公司最怕客戶生氣），
很快就來跟你談了。

對方和對方的保險公司是什麼關係，不關我們的事。