我現在該怎麼做會對我比較有利呢？麻煩給個建議或是幫我分析

前陣子因發生車禍，最近因為傷勢轉好就與對方聯繫談和解。過程中我解釋我認為我沒錯，但想當然爾對方(以下稱A)與對方保險(以下稱B)認為"只是我覺得"，初步研判表上的內容我認為我的部分並不是造成此次車禍的主因，當然我知道不是我說了算。B以公司立場當然說37(我3他7)，A則說了「車禍只要不是後車撞前車，不然一定雙方都有責任」，當然這不是我的專業我不了解是不是真的這樣子，如果假設是，那我依然認為我的責任不到3成這麼多，當然也只被認為是"我個人覺得"。對方說，若我對初步研判表有問題可以花3000元鑑定，但這時候A說：「你可以花3000元去鑑定阿，可是鑑定出來結果都差不多啦，我看是調解委員會會比較快啦。」。
以下是我的問題：
1.請問對方提出的理論及內容中有哪些是合理，而且是我的確應該採信並注意的？

2.我對此事件我的想法、應對及說法中哪裡是合理的、正確的；哪些是我錯誤的、知識不足的？

3.接下來我應採取哪一項動作比較好？再鑑定？還是調解委員會？亦或是其他準備？

我曾經問過警察初步研判表的內容，警察告訴我，這只能當作參考xx分、xx分(責任歸屬)這就是你們要去談的部分。而此刻我認為我0責任，若對方堅持不接受我也認為我最多1成。我現階段能利用的管道有哪些，該採取哪些管到麻煩各位給我建議，若我有錯誤觀念的地方也麻煩糾正我，我可不想到時候是我在無理的硬辯，麻煩各位了，謝謝。