殘廢照護險需要嗎?
住院並不會讓您家庭失去希望,因為生病或受傷只是暫時,
但是殘廢失能,不管是失去工作能力或是失去生活能力,這個狀態都是延續一輩子。
這張事終身還本型的殘扶險,
保費高保障低,
建議優先選擇終身不還本或是定期搭配,
定期殘扶年輕時便宜而老年比較貴,
但是我們經濟責任最重的階段也剛好是保費便宜的時候,
這段期間可能會有成家立業、撫養小孩、車貸房貸的責任,
所以適合用定期險來做加強。
但是到老年時這些負擔都沒了,
相對地我們也不需要規劃這麼高額的保障,
只留基本保障就足夠了。
所以不需要全用終身險綁死,
按照預算來斟酌定期跟終身的比例
以上
有需要歡迎點我頭像討論規劃: )
您好,
您很年輕就有這樣的觀念真的很不錯,
但我也必須說您才剛出社會沒多久吧?
保費以一個月3000來說,
我個人覺得太多了!
剛出社會應該要先將醫療、意外風險補強,
殘扶很重要,但我認為可以待心有餘力再補強終身的!
更不用說是終身型還本險,
因為有還本的關係,相對保費比較貴,
這樣對我們剛出社會來說絕對是個負擔。
所以我會建議先補強基本醫療及意外,
再來看向定期殘扶險!
以上粗略的跟您說明,
希望有幫助到您,
因為公開資訊不得直接規劃及建議保障內容,
您可以就我的聯絡方式與我聯絡討論!
祝平安順心~
可以考慮遠雄、元大或是台灣人壽的殘扶險
其中各有不同優勢,可以依您目前狀況以及您所需要的做選擇
那也能和我聯繫讓我詳細和您說明箇中差異性
Q2:是還本型~但看了專題文章覺得還本好像沒有很還算~
還本型也就是身故時,會多出一筆您所繳保費的總額作為一筆身故金(壽險)
但這項每個人所選不同,因為不還本型殘扶如果沒有發生殘廢等級啟動保險的話
那麼你所繳保費也將會因為你身故之後保單就沒了,所以還是要看您想選擇哪一種
當然~還本型一定會比不還本型的保費來的高
Q3:想問殘廢照護險真的有需要嗎?
現代醫學的進步,從原本的生老病死,到現在變成生老病死"殘"
此項規畫除了能夠保障未來自己若有需要發生時,不會因為風險而改變了生活
也能保護家人,不會因為風險而拖累家人
所以建議還是需要規劃殘扶險
但如果真的資金上有所限制,也建議搭配基本的終身型剩下的用定期型用於補強
以上歡迎來訊詳聊
我是保險經紀人公司的業務員,將提供您更多選擇與優勢
您好,殘扶險真的有必要嗎?您可以從幾個面向下去看
我認為保險分為住院中跟出院後兩種,今天如果住院中花大筆費用,可以用醫療險來解決,出院會好您一定可以接受,
但是如果出院了不會好,還是不斷需要專人照護的話,就必須要靠殘扶險來解決龐大的照護費用,
至於要規劃哪一種殘扶險,還本還是不還本,應該要先了解自己的需求
有的人3萬有的人5萬甚至更高,當然是要在保費能負擔的範圍之內,
現在市面上種類很多,如果您有想要了解,
歡迎來信,可以給您詳細的比較表唷
你好
有考慮到殘扶險很有保險觀念
但考慮殘扶險之前
不知你本身的醫療保障做足了嗎?
實支 癌症 重大傷病 意外 等保障
如要規劃殘扶險不建議規劃還本
原因在於保費太貴 會導致壓縮我們的保費預算
希望今天的回覆有幫助到你
如有疑問或需要規畫的地方 再請你來信詢問~
不管活到了幾歲,都會面臨因為疾病或是意外,所造成的殘廢,尤其是疾病伴隨而來的殘廢更是多種且嚴重!
殘廢後簡直是一刀兩斷,收入中斷及支出不斷,一個人失能是全家的事情,需要許多資源來照顧失能患者
當每個月光是看護開銷就要3萬,一年36萬,只要活個短短的五年花費就是180萬以上了...還不包含薪水損失、健康食品、輔具、日常用品等費用
除非家財萬貫,不然很少有人可以承擔殘廢後的負擔
終身殘扶並沒有不好,是值得購買的好險種,畢竟年紀大了定期殘扶實在太貴,斷保時至少有個終身當墊背
但購買終身還本型殘扶就要多加考慮考慮
畢竟保費並不是太便宜,很容易造成保費有限,為了購買還本式殘扶險,導致額度不夠或是擠壓到其他保險的規劃
想要購買殘扶險,可以從不還本的殘扶險開始選購,保費會比較親民,也有許多家可以選擇搭配!