您的意思是否我 20 歲時買的醫療實支實付附約,到了 41 歲時,每年譬如繳 5000元,
40 歲時買的醫療實支實付附約,到了 41 歲時,每年譬如繳 5000元,兩支前後買的,
現在都是每年繳 5000 元(主約成本都忽略),這兩支會有什麼差別嗎?
因為醫療實支實付附約是保證續保的,所以您 20 歲~ 40 歲之間發生的病症,則 20 歲
買的那個附約,在您 41 歲之後仍然對這些病症有保障。但是您 40 歲時才買的附約,
因為病症發生在 40 歲投保之前,所以會除外不承保,或者列為既往症不賠。所以您目前
雖然兩支都是同樣繳 5000 元,假設想要去掉一支的話,也應該去掉 40 歲買的那支,而
不是去掉 20 歲買的那支,因為同樣 5000 元,它卻會保障您在 20~40 歲之前所發生過
的疾病。
以上是假設條款都沒有改變的情況下。條款改變的話,因為有「從新從優」的原則,所以
兩支都沒有差,都可以「從新從優」。
如果您要問的意思不是這樣的話,可再清楚描述您所要問的重點。
想問例如我在20歲買了一個壽險加醫療實支實付,一年後減額繳清維持我的附約,跟我40歲再買一個壽險加醫療實支實付,一年後在減額繳清主約 差別在哪裡?
Ans:差別在主約的價格費用(以同樣的名稱來說…),但也有可能20歲時能購買的主約跟40歲時能購買的主約會不一樣,畢竟一樣的保單很少存在20年都沒停售
除了40歲買壽險費用較高、附約早買早有保障以外,實支實付都是一年一約,請問早買跟晚買差在哪?
Ans:趁年輕身體好沒體況買是最好的,如果真要等到40歲,這中間發生什麼事情真的無法預料…
希望我的回答有幫助到您
如果有任何問題,請點我大頭貼來信
祝福您
想問例如我在20歲買了一個壽險加醫療實支實付,一年後減額繳清維持我的附約,
跟我40歲再買一個壽險加醫療實支實付,一年後在減額繳清主約 差別在哪裡?
差別在於:
1.費率-40歲的主約成本絕對比20歲高,附約亦同
2.體況-20投保採標準體正常承保,理賠基本上符合條款定義都賠
40歲有體況 EX:二尖瓣膜脫垂,狀況好一點加費承保,狀況差一點拒保
BMI過高,營養過剩過胖過瘦,加費承保,保戶不同意減肥增肥後再接再勵
長期胃疾,胃部整個除外
糖尿病,幾乎可說是保險絕緣體.....
3.商品-20年後醫療及科技進步,而健保制度也因財務窘境改革到無法包山包海
20年前買的保險保障內容早已貶值,實用性降低.
20年後的商品如何設計保障好不好沒人知道,只確定會越來越貴!
您所評估的是機率
20年內身體平安健康沒買保險就賺到
20年內發生重大疾病一張醫療險的幫助也是有限悔不當初!
以有限的預算規劃最大保障的保險即可,時間的久遠只是一個長期評估項目.
除了40歲買壽險費用較高、附約早買早有保障以外,實支實付都是一年一約,請問早買跟晚買差在哪?
您好:
想問例如我在20歲買了一個壽險加醫療實支實付,一年後減額繳清維持我的附約,跟我40歲再買一個壽險加醫療實支實付,一年後在減額繳清主約 差別在哪裡?
除了40歲買壽險費用較高、附約早買早有保障以外,實支實付都是一年一約,請問早買跟晚買差在哪?
Ans:
根據保險法第127條規範:既往症不理賠
萬一您再39歲得了癌症
若是前者,保險公司要負擔醫療責任
若是後者,保險公司可能不收,即便收了也是除外責任
希望我的回答有幫助到您
如果有需要建議書或問題,請點我大頭貼來信
來信時請告知:出生年月日 性別 職業 年繳預算
開通談話須付費,在意距離者(高雄業務員),請勿來信
聯絡資訊請留電郵就好
祝平安 順心