這樣的觀念對嗎???

其實這個報導很明顯是吸引消費者買高保費低保障的終身醫療險..

消費者如果沒有上網做功課，把所有預算投入終身醫療險，那就是肥了保險公司，瘦了自己的保障

最近朋友親戚，發生心肌梗塞住院，裝了塗藥心導管，結果自費的部分，花了非常多錢，但業務幫他規劃的終身醫療險一毛都不賠，氣得大罵!

建議您高保額定期實支實付是最基本且必須的!  其他意外險、一次性理賠重大疾病險、殘扶險，都是必須的!

如果您對於條款內容以及理賠方式以及二代健保DRGs帶來的影響有足夠的了解，

您就會知道提倡投保終身醫療的那一份觀念，根本就不是一個符合現在時空背景的規劃方向。

他大概把舊健保時代的觀念拿出來在報導一次吧！

如果只拿MY83這裡的觀念來做比較不足以信任的話，您也可以再去PTT保險版逛逛唷！

相信會得到您想了解的答案的！

很棒的問題。

my83 首頁就說了，跟任何保險業者無關。

如果您是整型外科老闆，您會建議大家整型還是不整型呢？

如果您是減肥業者業務員，您會建議大家減肥或不減肥呢？

如果您是咖啡店店長，您門口是貼出喝咖啡的廣告，或者介紹大家去喝手搖茶呢？

終身醫療確定火熱過一陣子。隨著健保制度的改變(DRGS 總額給付制度)，以及醫院推出越來越多的自費新材料，能發揮的功用一直在遞減當中，而且越來越多人在經歷實際醫療現場後，發覺越來越不管用。

如果您有注意報章的話，會看到越來越多案例不是因為車禍，甚至因為感冒而致殘！感冒 ---> 心肌炎 --> 休克 ---> 使用葉克膜 --> 救回性命救不回兩腿 --> 6級殘，餘生用輪椅代步。所以本站強調殘扶險，絕對比住院一天給1000，2000的住院日額險重要 N 倍！

至於癌症標靶藥物及兒童白血病等的可怕後果，恐怕更不是給1000，2000不痛不癢的住院津貼能解決的了。

最後，請留意剪報下方的業者名稱，這個名稱已經再兩個月就改名要一年了，所以也算舊資料了。來本站或者相關網站看，卻都是最新最新的資料，譬如最常用的殘扶險兒童保單，原本只能保額2萬，但在105年8月22日起，都已經可以投保到3萬，於是大家的建議都已經跟上最新的額度了。何者更具參考價值，更符合現況，您應該了然於心了？

覺得樓上高大哥的回覆真棒！
終身醫療在理賠經驗中的確沒那麼實用！還是當做有閒錢的補強商品吧！
看到最後提供資料的來源就懂了！這是個包裝過的廣告文！

高大哥見解非常獨到
保險是繳得起比還本更重要
況且6歲的終身醫療才是最便宜的
如果真的喜歡終身醫療 請6歲買
在這之前險種考慮順序

1.實支實付，定期意外險
2.定期殘扶險，定期癌症險
3.定期日額型醫療險，手術險
4.儲蓄險
5.終身殘扶險(因為有11級豁免的好險種可以參考 所以本人列入考慮)



7.終身醫療(如果您的預算真的很多  才考慮 畢竟0歲保費1萬 6歲保費6000 您認為呢?)
   而且我也不建議買終身醫療 因為現在住院都是雜費的開銷最大 終身醫療只賠日額跟手術

親愛的準客戶您好:
你會直接提出保險的需求,顯見您是非常有風險觀念的人,但是金融商品只是工具,最後還是要回歸您的需求,我的專長是透過財務的規劃協助客戶解決人生各階段的財務問題,許多做過財務規劃的家庭/個人都認為全方位的財務規劃對自己的人生非常有幫助,若您有需要也歡迎跟我聯絡.