請教各位終身醫療與終身防癌?

這位大大您好，

由於金管會三令五申叫我們從業人員不可以公開討論特定商品，否則我們會死得很慘，包括在這版面也一樣，我們都是有執照登錄在案的從業人員，所以必須自重自律。您的問題我們只能泛泛模糊回答，實在不是對您回答沒有誠意，而是法令所限，我們是規矩的從業人員，而且並不是下個月就不想做了。

「終身醫療」（我是泛指終身醫療，沒說您說的那間的終身醫療），普遍認為保費高，派上用場的機會小（我個人認識的親戚之中，一共只有2人是屬於如有終身醫療，真能幫到大忙的，真的不多。至於這兩個例子是怎樣，如有需要了解再私訊），雖不是完全沒用，但如屬於月薪族預算吃緊，很顯然有比這急迫重要很多，又性能價格比較高的，應該比終身醫療優先很多倍去規畫。至於已經規畫採購的，騎驢難下，猶如您叫了一份牛排吃了一半不合口味，是繼續吃完它免得浪費，還是騰出肚子吃些更讓自己開心的東西，這種問題真的我們服務人員不便替您回答。尤其是終身醫療已經繳費超過 5 年以上，14 年以下的，外人最難代答 -- 15 年以上的外人也會建議繳完，這大概沒有什麼好猶豫的。

終身癌症險的話既然您負擔得起（有些社會新鮮人負擔不起，因此會建議先買定期險），又繳費很長時間了，這當然類似上面的情形，應該繼續繳完，不必猶豫了。您說的那個只是定期險，您既然 94 年就買了終身險，您應該年歲上不是社會新鮮人了，說不定也已有子女了。終身防癌是您需要的，繳完它吧！您加上了一次給付定期險，更是聰明的決定！

 

為什麼防癌留著好?

有人跟我說現在癌住住院的機會不高

1.我個人在看診時親自問過內科醫師，請內科醫師給建議，是否用一次性給付100萬的癌險代替長期治療的癌險。醫師答覆，100萬是不夠的，你100萬用完了要怎辦？建議也問問您的醫師，或許他說100萬夠了也不一定。

2. 續前面，我接著問，那300萬呢？他說差不多。問題是，買得起一次給付300萬的？個人在某大單位服務。有甲君的癌症治療，的確就是兩次180萬，共360萬。某君的確沒住院(但常常門診)。因為是早期發現。建議查查一次給付300萬的癌險，年繳要多少？

3.另個人有有經歷另一乙君的孩子，是以病房為家的。住院絕對每年超過180天。癌症住院治療並未絕跡。

4.個人認識的丙君，沒住院照常上班。一兩百萬早用完了，仍需常去門診，有時一個月會極度不適，請假三五天或一週。丙君早年有癌症險，目前癌症門診一次可領5400元。應對其常請假有適度彌補作用。

6.現在新買長期治療式癌險的人還很多，建議可以交換一下意見，可問問他們為什麼現在還要買長期治療式癌險。

7.個人的看法是，如只有一份預算，當然優先以一次性給付者為主。其它可用變賣房產來補足，再不，就像某君的醫師說，這藥物是第三期時，健保可給付的，您現在是第二期，所以健保沒給付。(所以為了等健保，給它拖到第三期？) 如有兩份預算，似可傳統式和一次給付式都預備著。

以上是個人看法，同業專家們的意見也可參考。