這種情況需要保險嗎？

dreammm您好!!  其實我覺得以台灣目前少子化高齡化的關係，每個人都需要一張保單，就是照護險，雖然現在健保給付越來越少，但是和在國外看病比較起來，其實台灣真的很便宜，台灣有健保真的很不錯。

可是如果是需要人照護的情況時，就不是健保可以支付的了，很多父母為了不造成子女的負擔，都會先替自己做規劃，更何況您朋友打算不生不婚，我更會建議她可以針對自己以後的照護生活做規劃。

以目前您朋友經濟情況也還不錯，沒有甚麼負擔，規劃好自己晚點生活的照護險，在做個儲蓄型的鎖定利率，這樣就蠻足夠的囉~!

我想有沒有需要應該考慮最糟的狀況有沒有辦法負擔吧!
當生病了 沒在工作 :
是不是要請看戶+付醫藥費+伙食
這些最基本的!
那麼生病時間會多久?
在沒有工作的情況下
車子房子也都還要繳稅

這些開銷如果精算都付得起我也覺得不需要買保險
只要把理財做好就好了!
 

「風險在哪，保障就應該在哪。」
　個人覺得，你朋友要思考的問題是，什麼樣的狀況會造成他「相對無法承擔」的風險。
　　
　以你朋友目前的狀況，因現金流穩定且不少，
　所以
　1. 小意外造成的受傷（幾千到幾萬）其實沒什麼損失。意外實支實付或住院醫療險可能不是那麼必要。
　2. 那繼續稍微看大一點，如果是癌症，會花費的金額可能在幾十萬到幾百萬之間，
　　這筆錢如果你朋友思考過後可以承擔，其實也不見得有買癌症險的必要。
　3.再往下看，疾病或意外導致的殘廢，損失的金額可能是百萬到千萬之間(看照護的需求)，
　　這點如果你朋友的本錢夠厚，殘廢險或看護險也不見得要買就是了。
　4.看一些其他的風險，比如說如果她經商，一些貨物的成本可能有火燒或是竊盜的風險，
　　這些貨物成本，靠竊盜險或火險可能就會有些幫助。
　
思量自己手上的現金、責任、職業特性，
之後再來考慮自己可能會遇到的風險，
接著尋找是否有符合保障需求的保險商品。
　
以上是我的建議，請參考:)

dreammm 你好 !

你這篇是代朋友PO文的 ! 所以說是 你的朋友 不知道自己 需不需要保險 ! 是這樣嗎 ?

以保險的功能與意義來看 現在買保險 是為了預防 未來不可知的風險 ! 更何況你朋友現在是健康的 更適合買保險 ! 

現在花小錢規劃一份適合自己的保險保障 也不影響到生活開銷 那就買吧 ! 

個人覺得應該考慮一次給付型的重大疾病險 跟 長期給付型的殘疾失能看護險，
請點我頭像，讓我為您量身規劃。

讓我從另一個角度講吧。

這位朋友對保險的需求度沒有那麼迫切，但要保險也是可以而且並非沒有好處的。只是這個好處他她要不要，這個代價她想不想花而已。

所謂沒那麼迫切，類似像已有機車卻要長途上下班的人，可能較迫切買部汽車想在工作途中遮風避雨，很迫切，他不買，親友也會勸。然而對已經有汽車的人來說，要不要買部新又強的進口車呢？有人會覺不必，有人會要，這個主觀取捨的比例比較大。不會一百個人九十個都勸說機車升級汽車。

以重大疾病險來說，有幾千元就可以有100萬保障的(如果是20歲女生甚至一年620元就有一次給付100萬元的癌症及其它6種重大疾病保障)。保險就是風險轉嫁，用粗淺白話講就是如果您的朋友願意丟幾千元給保險公司，把風險拋出去，保險公司你們收了我的錢那我將來遇到癌症或重大疾病了，你們要負責拿100萬給我治療，不要讓我動用到我自己保險櫃中的保貴100萬存款，那有何不可？

當然，前面說過這是主觀意願的問題。如果說，我寧可動用自己保險櫃中的存款，俺存款多的是，或者俺絕對不會遇到這事，那當然，世界上也有很多人沒保險過得好好的。或者從沒住過院，一感冒才住院三天，領了終身醫療險3000元住院金就走了的也有。那麼保險可能就真的派不上什麼用場了。
 

可能比較推薦
殘廢險不還本的類型

因為真的有需要別人照顧的情況
存款總有一天會花完
失去工作能力又不能沒人照顧
這才是最可怕的