注意:MY83 保險網不支援 Internet Explorer,為了確保良好的服務體驗,建議您使用其他瀏覽器,例如 Google Chrome、Firefox、Safari、Microsoft Edge。
Simon0215

丙式車體求助

請問車子遭火車撞擊,請問車子可理賠嗎?
共 4 則留言
實話客
Level 5
保險業務員 location 台南市

丙式限於車輛的碰撞。

但依照公路法第二條:

九、車輛:指汽車、電車、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
十、汽車:指非依軌道或電力架設,而以原動機行駛之車輛。
十一、電車:指以架線供應電力之無軌電車,或依軌道行駛之地面電車。
十二、慢車:指腳踏自行車、電動輔助自行車、電動自行車,三輪以上人
力或獸力行駛之車輛。

因此「火車」應該不在公路法定義的「車輛」中。恐怕難以理賠。

不滿
留言 4
Paul
Level 3
保險業務員 location 台中市
通常 14 小時內回覆討論區
保單條款根本沒有定義,閣下自己加的?
實話客
Level 5
保險業務員 location 台南市
沒說是保單條款中的定義啊?閣下看到第幾行是保單條款了?
Paul
Level 3
保險業務員 location 台中市
通常 14 小時內回覆討論區
那閣下貼公路法的意思是?怎麼不貼這個
【道路交通管理處罰條例】
八、車輛:指非依軌道電力架設,而以原動機行駛之汽車(包括機車)、「慢車」及其他行駛於道路之動力車輛。
實話客
Level 5
保險業務員 location 台南市
既未定義,參照哪個法條都可列為說法之一。可惜公路法是“法”,您貼的道路交通管理處罰條例只是“條例”,位階有差。丙式車險保險契約中未定義,契約中未定義者,一般依法令或業界公認為準。汽車強制險有明文指出車輛的定義以公路法為準,因此比照為業界公認定義應無不當。您有其他說法也可提出。我有九成以上的把握最終會採用公路法的定義。您若有高見可來一論,看看最後採用何法?
買保險找保經,細比較真放心-BIN- 給
Level 3
保險業務員 location 彰化縣
你是購買哪一家的 產險, 雖然 大部分公司 條款可能都一樣, 我們可以研究一下條款內容有沒有可以爭取的空間
不滿
留言
阿鋼Patrick
Level 2
保險業務員 location 嘉義縣
通常 4 小時內回覆討論區
您好~~
車體險丙式僅保障「車」對「車」碰撞,由於火車不屬於《公路法》定義的車輛,所以即使車主有投保丙式車體損失險,仍無法獲賠。
不滿
留言
錠嵂77
Level 4
保險業務員 location 彰化縣
通常 9 小時內回覆討論區
版主您好~

不知道困擾已經解決了嗎?
還有需要協助的地方嗎?

如果已經解決了
樓上的專業大大都回覆都非常詳細
如果有幫助到您,還請不吝的給予「一個讚」及「最佳留言」唷
1
不滿
留言