新光人壽年年如意不如意

       民國78年，家中長輩聽從業務的推薦後續保新的壽險保單，長輩民國19年生並不識字，只聽從業務敘述保單內容，保費由他的兩個兒子繳納，原本以為預定利率定為6%的保單，在保單滿期後能拿回保費，沒想到20年保單滿期後，總繳保費200多萬，實際上領回的身故費用僅100萬元，加上這20年來的還本金14萬，家屬拿回的竟是負90萬元，減少了90多萬元，繳了20年保單預定利率6%的保單，結果竟是這般無奈。
       當年的申訴新光公司沒有受理，他們拿出契約也不理當初業務招攬時是否合理，保單契約常有所繳保費、保額及賠償金三者取其多，他們說這是之前的保單只能自認虧損，長輩知識不足當時未申訴到其他機構，而今年新光業務再替我們向新光公司申訴仍得同樣結果。
      當時投保新光「年年如意」保額50萬，保險其間保額5倍，20年期滿後為保額2倍，之後每年有10%年金，業務在長輩近60歲時招攬這種保單極不合理，如果業務當時說明滿期之後保單的價值只剩所繳保費的一半，若想要回本那長輩得活到百歲，那試問多少人會用台灣平均餘命80歲來等待百歲後保單的回本，保險公司給的是保障非高風險投資，但我們損失卻是高風險投資下的虧損，新光公司竟認為保戶是貪圖保額5倍，新光公司的說明如此傷人，沒仔細說明近百萬的風險，也不會查詢當年業務或是核保時是否有隱瞞的過失，之後我們能做的只有從此不再相信新光人壽，保險公司在推薦保單與後續的解釋上佔盡優勢，保戶只能有苦難言，各保戶切勿只聽從業務的說明，一定要反覆審視保單力保自己的權益。