25歲男，第一張保單健檢及規劃

建議選擇A，失能險的保障效果比壽險好得多。
中壽的部分建議換成台壽或遠雄規劃，保障更全面

2.請問以我目前保單的內容還有需要補強的地方嗎(如癌症一次金或者其他項目)?
除了癌症一次金、重大傷病保險金不夠外，每月給付的失能扶助金也很不足

3.請問雙實支對於未來保險法如果修改後保戶權益及理賠問題會受到影響嗎?
已經投保的基本上不會有影響，但未來有可能回歸到和產險一樣的損害填補原則，即花費的部分由第一家投保的公司負擔，第一家的額度不夠再由第二家負擔。

更改後建議這樣規劃，規劃連結
以上，我也住在台中喔，有需求或疑問的話歡迎點保經小蔡來信討論~

答案是想要有高保障根本不會用中壽來當醫療險做底來規劃
請問如果發生躺在床上不能動要請看護的狀況，一個月••••••••0是能幹嗎？
連請看護都不夠用了還有生活費等這些要怎麼辦？
最低最低規劃建議要5萬/月，一次性給付最好規劃到500萬上下

2.請問以我目前保單的內容還有需要補強的地方嗎(如癌症一次金或者其他項目)?
重大傷病可以用定期做規劃，拉高保障額度，因為我們年輕資產累積沒那麼多
建議癌症一次性給付也要做足，畢竟定額給付的癌症在二代健保使用效益漸差
依現行二代健保體制，住院天數大幅下降，自費用藥、器材費用大幅增加
新式的治療方式且比較好的醫療方式如標靶、質子治療、放射治療等
或是新型免疫治療藥物治療，這些滿多都需大筆金錢自費
像是以控制癌細胞長期服用標靶藥物，每月動輒都是十幾二十萬在跳
往往最後花費都在數百萬間

但分項給付的防癌險僅針對住院、手術、化放療給付，且給付額度不高
只要住院天數短一樣無法針對上述自費像增加的情況來應對
即使規劃額癌症險民眾仍有非常大的機率需自掏腰包來治療
市場上目前較以一次性給付規劃為主，針對大額自費藥物、器材較能cover

實支實付儘量挑選條款比較完整的，中壽的實支理賠門診手術雜費偏低
現在新型的治療方式很多當天就讓病患回家，治療趨勢門診化後
用的都是自費手術項目、雜費，所以沒有理賠這塊就會有很大的保障缺口
實支實付是一個基礎費率不高的險種，也就是說，如果我們需要額度高的實支
其實單位數增加一點就有了，但是條款不賠，不會因為我們多買就會賠
因此我會建議以條款涵蓋範圍為主要考量，會賠比較重要
建議還是以條款完整寬鬆，有包含門診手術費與門診手術雜費者為主
避免未來發生不賠爭議


3.請問雙實支對於未來保險法如果修改後保戶權益及理賠問題會受到影響嗎?
不會，一來法律不會朔及既往，再來現在傷害補償原則可能一家都不堪使用
傳聞很多年的禁用第二家其實業界都認為不大可能實行，畢竟現在醫療自費貴
且二代健保連第三階段都還沒實施，實施後自費項目更多，民眾更無法負荷


以上問題想詢問各位有什麼更好的建議嗎？謝謝!!
其實今年台壽在醫療主力上非常有優勢，如過是想朝著規劃好的保障內容
建議可以參考台壽＋全球的組合配置，可以參考以下規劃方式：
建議規劃請點我看保障內容

以上建議供您參考有需要細節討論可以來信再跟我說喔

先不討論是否還本 還本型的保費比較高又是身故還本 想要拉高保障應該以不還本的為主
這兩張的殘扶險都不是目前建議比較好的殘扶
因為一次金比較低以外 也沒有保證給付(全球需要另外加附約)
在嚴重狀況確殘沒多久就身故 保證給付這個條款會讓理賠差距數百萬
目前如果要買終身的產品 建議台壽 元大會比較合適
或是先用定期的拉高在看預算補強

2.請問以我目前保單的內容還有需要補強的地方嗎(如癌症一次金或者其他項目)?
罹癌一次給付 失能險(殘扶)的額度
中國人壽的門診手術額度比較低
不是非要中壽找別間加強會更完整

3.請問雙實支對於未來保險法如果修改後保戶權益及理賠問題會受到影響嗎?
過去看來不會朔及既往