住院固然是有可能用到很大的花費,但是如果沒有住院,終身失去工作能力或者終身只能從事輕便工作呢?哪一種的風險(花費)更大,更則要靠保險來彌補轉嫁風險呢?
關於「終身醫療」是否是您迫切需要的,您可上網查詢一下很多很多的批評,免得您覺得是只有少數人的意見。至少個人覺得比起上述的需要,和花費的恐怖程度來說,「終身醫療」的重要性相差好幾個檔次了。如果上述都做全了再來考慮終身醫療,才不會「捨本逐末」,供您參考。具體來說就是應該把 HJ4 的預算先用在更有必要保險的地方(一定要全選同一家嗎?)。其他都齊了,您預算還有充裕,再考慮補充 HJ4 錦上添花!
至於 RSL 和 RJ1 ,各有支持者也各有支持的理由。不過您也要看一下因為您是男生,RJ1 男性到了老年的保費您要看一下,看看是否真能接受!
原先規劃部分要注意
終身醫療保費高保障低
對目前的醫療自費趨勢來看
保障沒有實支實付來的實用 (因為無法補償雜費)
終身防癌也是
因為罹癌一次金過低
無法填補目前癌症花費最多的住院外花費 (標靶 新式療法等等)
建議用一次型的險種拉高保障
RSL要注意門診手術雜費的給付條款沒有寫
在門診保障上會有些不足
您的預算足夠搭配雙實支拉高住院保障
因為目前有些產品的變更
沒有一定要遠雄的話
建議以台壽全球為主要規劃
台壽目前有重大傷病 一次給付的防癌
定期殘廢殘扶補強失能風險
住院醫療實支 (跟全球的一樣都是目前條款最完整的)
同樣保費保障會比原先來的更高
以上
需詳細規劃歡迎點我頭像來信討論~