對於癌症險覺得理賠好少

Apple您好喔:
就如同公道伯說的
終身醫療、終身癌症
可以取消了~
再添加定期型一次性給付的重大疾病或重大傷病的額度

您問的:
"一年定期癌症險跟一次給付跟終身到底是哪邊有差別？"
定期險跟終身險最大的差別在於保費囉!!!
當然每家癌症險商品也會有些許不同
原則上定期癌症險跟終身癌症險給付內容差異不大
但要跟您說明"癌症險"跟"重大疾病/重大傷病/特定傷病"的差異性:
癌症險:因癌症為直接原因,或因癌症引起的併發症所需之醫療理賠金(有的癌症險沒有理賠併發症所以這個很重要),例如:癌症住院一天多少錢,癌症手術理賠多少等等的醫療行為
重大疾病險/重大傷病險:一次性給付,重大疾病險只有理賠7項疾病(癌症、心肌梗塞、冠狀動脈繞道手術、腦中風、慢性腎衰竭(尿毒症)、癱瘓、重大器官移植手術),其中理賠為癌症跟心肌梗塞為最大宗,所以一次性給付可以拿來作標靶藥物的費用;而重大傷病險,是近幾年才有的商品,是以全民健康保險之重大傷病範圍為為理賠依據,項目很多,其中也包含了癌症(需積極或長期治療之癌症)
這就是癌症險跟您所謂一次性給付的差異
當然終身跟定期差異就是保費啦!

以上提供給您參考

一年定期癌症險跟一次給付跟終身到底是哪邊有差別？
一年定期癌症跟一次給付
主要差別就是癌症主要加強在癌症住院療程保障 一次給付偏低
一次給付就是確定罹癌給一筆金額 被保人自己決定怎麼治療
目前建議規劃方式就是用定期的一次給付險種拉高保障
支付當下的醫療費用
預算許可可以在加一些定期癌症險加強療程保障 (住院開刀的話醫療實支也會理賠)

成人常用 定期重大疾病或定期重大傷病
比較推薦遠雄 定期重大傷病最便宜的 而且重大傷病跟重大疾病比起來
除了癌症以外 重大傷病理賠範圍更多
小朋友 友邦的一次給付癌症險

保單建議規劃都是以定期險為主
先保年輕風險 在考慮老年風險

以上提供給您參考
有需要歡迎來信討論~

您好：
Ｑ：初次罹癌，癌症險的理賠保到最高只有２４萬加上重大傷病，頂多一次拿到只有４４萬，這對於目前癌症像標靶這些新進治療好像根本沒有啥幫助我先生早期買的癌症險好太多了，初次罹癌就可拿到７０幾萬
Ａ：終身防癌加上終身重大疾病，除了佔據過多的保費預算外，雖為平準費率，但相對的保障也不高，建議可換成定期型重大傷病及定期癌症，保費支出可減少外，保障也能提高
Q：因為我兩個小孩也都跟我這樣買大家都建議買一次給付型的保險？
Ａ：不論重大傷病或者是重大疾症等商品有一次給付型的有個好處是在確診時可以先申請到一筆較多的資金，來進行較好的療程及標靶藥物治療，而一般癌症險則較針對癌症後續醫療做補強，在來小朋友建議使用罐頭保單是因為，保費支出相對少之外，保障是相當全面且足夠的，而且小朋友住院機會比大人相較要高很多，因此當小朋友住院時，大人是必需一人請假照顧的，因此也建議將小朋友住院日額拉高一些用來補足，病房費差額，父母的薪資損失，以及小朋友的營養品
Ｑ：另外一年定期癌症險跟一次給付跟終身到底是哪邊有差別？目前全部都是２０年終身的，保費相對來講一次繳３個很吃力阿.....
Ａ：定期型癌症是一年一約，會隨著年紀調整費率屬自然費率，優點在於能透過少少的保費支出，在年輕時規劃到較足額的保障，而終身型又分終身還本和終身不還本，這兩者皆屬於平準費率（保費在投保時即固定，往後２０年皆是投保時年齡時的費率）不隨年紀增加而增加，而終身還本型，會在被保人身故後退還所繳保費，而終身不還本型則無退還所繳保費，兩者在保費上，還本型的保費會高於不還本型，而保險是透過保險槓桿來達到保障的效果，因此保費支出要在客戶預算內盡量達到較大的保障，而您目前的規劃裡終身型佔據太多的保費支出，相對的保障還是有缺口，且如果您已經覺得繳的很吃力，會建議您做調整，在都還沒有體況的前提下，調整保障內容，減輕保費支出的壓力，如果還能有多餘的預算，在把錢存下來當小朋友的教育基金，或買些東西給小朋友都是不錯的選擇
而我的小孩我也是選擇用新生兒罐頭保單的內容在做修改，保費支出大約落在一年２０Ｋ左右保障較全面，我也不太需要擔心小朋友如果生病，會替我造成更大的經濟負擔

以上提供給您做參考，希望所回答的內容對您有幫助
如有其他需要詳細說明或建議書的索取，歡迎點我頭像來信討論
來信時如有需建議書，煩請留下您的出生年月日，性別，工作以及預算
希望有此榮幸為您服務
來信時請留電子信箱即可
祝您　平安　順心

1.其實是可以審視一下保單的理陪方式，依Apple的問題來說，是比較在意一次式的請領，現在的重大疾病險都屬於一次金的請領（保額多少，就給付多）
2.終身的部份都是著重於住院日額（提高住院日額，早期的醫療體系，是高住院日額，現在是住院天數少，自付額高）建議加強實支實付的補強。

3.早期買的癌症險便宜，是因為當下癌症的案例並不多，現今癌症太頻繁，理賠率高，相對會有這方面的問題

4.定期癌症險跟一次給付跟終身到底是哪邊有差別？其實現在的癌症的發生，及早發現，很多復原機率是很高的，終身就是保障一輩子，繳費二十年。定期就是需要繳到約滿。相對繳費的時間和保障的期間就有所不同，加上現在的醫療體系，一次給付是比較合適的，以前的醫療期間長拖比較長，但相對現今花費高在於前期治療，後續追縱。

5.建議還是可以了解內容和賠付方式，進一步的規劃，有任何問題，歡迎來信。

就如上面 幾位 所說的 終身型真的可以停掉
重大疾病 改成 定期 
癌症理賠覺得過低是,可能因為只有單一防癌險且保額太低
或者是當初業務員沒詳細告知你保障內容
小孩方面可以增加定期型的防癌補強
原本可以更改為罹癌一次領和每年領補助的防癌險類型

現在發生癌症率提高 所以終生癌症險都蠻貴 可以用定期團險作 重大疾病跟癌症險 作補強比較便宜一筆給付跟治療給付 如果全部都用終生來說 一年就要很多錢
另外實之實付沒有門診理賠 主要
其他都尚可

在利率走低、罹癌率走高的趨勢下，過去癌症險的相對較便宜保費一定是一去不回頭，
很多業務員喜歡教人將繳了多年的的終身險砍了，改買定期險，並不是非常贊同，
如果您的預算不是非常緊迫，又覺得保障不夠，建議保留原保障，考慮再加買定期險加強保障。
尤其是有不健康體況出現後，更要小心不要隨便砍掉舊保障，以避免真的需要理賠時落得兩頭空。

終審癌 醫療建議轉換一下
醫療可以減額
終身癌實在不划算
另外姊姊您注重一次給付
可以考慮一下
團險、產險公司的產品
其中更要看清楚原位癌賠不賠
因為有經驗
原位癌很多都...
可以點我頭寄信
我能分享一些資訊給您

標拔藥物的給付要靠實支實付喔!

有任何問題或需要服務的地方歡迎聯絡我!
​​​​​​​感謝您!