檢視保單建議書

您好:

     1.您覺得:重大傷病20萬元對真正發生這樣重大傷病時的效益會有多高呢?
       是否足夠呢?若不足,怎麼只有規劃20萬呢?
       建議用便宜的重大傷病規劃至足額。
 

     2.傳統防癌在現今的醫療制度下,帶來的效益遠不如直接規劃實支實付+一次性給付防癌或重大傷病。
   
       原因是,防癌險皆無給付自費部分的標靶藥物等,但實支實付不只可以解決住院內開支,也能支付住院期間的自費支出。

       而非住院期間,防癌險就失去了保障,但若是一次性給付就無此擔心。

    
     3.若規劃實支或雙實支,其實日額就不是那麼重要

     4.產險公司有便宜的兒童意外險,保障高保費低。


這樣即能盡可能在您預算內完整規劃,也不會有顧此失彼的保障過低狀況產生 

Dear 米妮:

這三份建議書是用重大疾病險當作主約是高保費低保障的商品，

1. 建議主約就用最低壽險出單即可!
2. 重大疾病險或是傳統的防癌險的部分改用一次性給付的商品就好!將省下來的預算去加強醫療險與意外險的保障
3. 醫療險的規劃建議"適當"的日額就好，實支實付的額度要再拉高些!
4. 因為這三份保單都沒有針對意外險來進行規劃，在此建議能考慮壽險公司有"保證續保"的商品來打底再用產險的商品來增加保障!

以上幾點是我給的小小建議希望讓您對保險有一定的了解及幫助!
若有其他問題歡迎再來訊詢問，將會提供更完整的建議，謝謝!
 

您好：
一萬元的預算的確有點緊，但要規畫足夠的保障不是不可以
只是您就要思考『要為了"終身"捨棄"保障"，還是為了"保障"捨棄"終身"？』

1. 終身重大疾病險的保費是定期的20倍~40倍，要保障就不要考慮終身，罹患癌症要拿出來的醫療費可能是200萬~300萬，拿不出來那終身也沒用。
2. 終身醫療險理賠項目主要只有「住院病房費」與「手術費」，但不是每次治療都會手術，而也並不代表沒手術花費就會比較低，若手術項目不符條款所列可能就無法獲得理賠，那麼只剩下住院一天1500元的保障有何意義？建議還是用『實支實付險』規劃就好了。只要額度夠，在額度內花多少就賠多少，買保險的用意不就是希望花得多的時候可以填補嗎？
3. 癌症險同樣理賠項目也是以「住院病房費」與「手術費」為主，但現在癌症治療大多以門診治療為主，根本派不上用場。更別說您投保終身，還希望未來技術更進步的情況下，還能用傳統的住院、手術治療方式了。
4. 記得一件事情，終身險只代表您與保險公司簽訂一份終身有效的契約，但沒人可以保證這份契約終身都有保障、都能永遠適用!!!

回歸您的問題
這三份建議書保障都很低
若是您希望在有限的預算下又要有足夠的保障
那麼我建議您
第一、除了『實支實付險』以外，其餘醫療險種不要多花錢，可用兩家組合「雙實支實付」
第二、投保定期重大疾病險保障癌症就好
第三、建議考慮多個1000元~2000元規劃『殘廢險』商品，這非常重要，若因疾病造成未來無工作能力或是需要家人照顧，那麼長期下來的花費將會是天文數字(甚至是一輩子)

以上提供給您參考
希望對您有幫助^^