桃園市
「終身險」好處是~繳費20年或15年，即保障終身!!但保費相對高一點!!
「定期險」好處是保費便宜，可將保障拉高，但保費會隨著年紀升高，而且繳到75~80
歲就不能再繳，且保單從此失效!!
以我的看法來講
★「終身醫療」醫療科技愈趨發達，台灣人的平均餘命愈來愈高，許多病症或退化狀況
也常發生在老年時期，保障終身的醫療險相對重要!!但是有無法抗通膨的問題存在
★「定期險」保費便宜很適合幫還在打拚時期的青壯年時期加強保障，分擔他對家人的
責任，但隨著年齡愈來愈高保費也會愈來愈高，一直到後期客戶的孩子也大了，責任比
較小了，就會建議客戶把定期險的額度縮小，甚至將預算移到短年期的儲蓄險上增值，
為退休生活加強經濟保障!!
綜合結論
「終身險」和「定期險」沒有所謂的好不好...
只有適合不適合的問題
至於適不適合 是以保戶的年齡及實際狀況來評估規劃的哦!!
量身訂做的保單 對您來說 才是最好的保障 也是最適合您的保單..
未知區域
台北市
用可增值的壽險當主約，附約買醫療，這樣同時有高保障也不用擔心老的時後繳不起，因為增值的主約可以抵繳附約的保費。
台北市
您好:
建議至少先規劃定期的實支實付醫療險與意外險
再考慮規劃重大疾病險(終身或定期)與殘扶險、殘廢險(終身或定期)
定期:低保費高保障，但最高續保到75歲或80歲，且須每年繳交保費
終身:高保費低保障，保費需繳20年保障終身
至於到底要定期還是終身，建議您可以聽聽看業務的說法比較看看會比較清楚。
台北市
建議先了解險種的保障內容以及費率的差異
年齡/性別/職業等級/身體狀況/自身的責任多寡和需求/預算，也都是重要的投保指標
目前資訊還太缺乏，但原則上，終身型的商品絕對不會是保障的首要考量就是了
高雄市
就跟租房子或買房子同個道理，要看個人經濟評估。
在商業保險，同樣的保費:
定期效果好但有時效限制
終身效果差但可以用很久
雖然我個人比較相信下面這個道理:
如果同樣售價，有兩條安全帶你會買哪種?
1使用年限終身，但時速30以下才有保護作用
2使用年限20年，但時速300內都有保護作用
如果一份保險連當前風險都無法有效轉嫁，出事了還能談將來?
台北市
保險只有是否符合需求的問題！
保險出單都需要一個主約做搭配，與其用一個沒什麼用處的10萬元壽險當主約，個人會建議用終身醫療當主約，搭配定期醫療、意外險，會是一個比較好的方式。
中國人壽 高先生
MY83保險網 討論區