為何沒有人推南山人壽？而都推遠雄人壽？

遠雄很棒

還有柯市長在挺

理賠的話，只要規劃好應該是沒問題

 

如果擔心有理賠申訴問題，建議找保經服務，只要沒有帶病投保或違反告知義務，萬一發生理賠申訴案件會由保經公司幫客戶爭議應有的權益，保戶也也不用擔心理賠申訴案件的發生

遠雄會賣的好主要是保單費用相對較低、保障額度較高，所以相對賣的好，當然賣的多，問題發生率也會相對提高，資訊提供參考

應該說南山人壽在這幾年來從業務員的合約到公司商品面來說，都沒有任何進步
尤其醫療型商品的費率在女生方面的計算基礎上對女性十分不友善
加上普遍保險公司教育制度問題，業務員的首選不會是對客戶最有利的實支實付，而是終身醫療、終身手術
還有對外宣稱的長看險...等等，我相信不只南山，一些老牌的保險公司都有這樣的問題存在
只是南山的商品特別沒競爭力

申訴率看的是總件數/申訴件數，所以一旦總件數這個分母變大了，申訴率就跟著下降了
但今天保戶對於自己的權益要對抗保險公司，看的是保單條款，因為保單條款才是客戶的權利與義務根本

以目前來說，個人覺得遠雄在核保的時候比較麻煩、送過幾次理賠都還沒出過什麼問題，也可能我都沒遇到

其實只要規劃的好，就不會有太大申訴理賠的問題，很多的申訴案件。
都是業務規劃的時候說甚麼都會賠，可是遇到事情才發現甚麼都沒賠。
但是現在科技進步，只要把你的規劃建議丟上來，大家也都能夠幫你檢視規劃有沒有問題了。

保險公司的挑選很重要，但是挑選一個有良心的業務更重要。

如果覺得我回答不錯，再請你給我一個讚。
我服務於保經公司，也可以點我頭像詢問其他問題喔

因為南山人壽的保單，只能南山人壽的業務員銷售，而且，
南山人壽的保單有部份理賠方式，是南山人壽獨有的。
理賠金額跟速度也相當令保戶滿意。

而遠雄人壽的保單，不僅遠雄人壽的業務員可以銷售，
保險經紀人或其它通路(有簽約的)也可以銷售。
所以，遠雄的保單，很多業務員跟通路是可以銷售的。

總結，不能賣南山的保單，當然要推薦自家可以賣的保單了。

商品好不好搬上枱面直接攤開來比較就知道,是因為別人不能賣才說它不好嗎?這麼多的從業人員,還有保戶都這麼不客觀,不理性,只是在作惡意的批評嗎?理賠爭議少是因為大山比較佛心來著嗎?還是因為條款寫的比較嚴苛?有些根本不在理賠範圍,或根本達不到條款中的理賠條件才無法申請理賠吧,而不是在相同的理賠基礎上大山賠的較乾脆,這是很大的誤會,EX:別人會賠癌症併發症,而如果有人條款中就排除了癌症併發症的理賠,那客戶無從申請這也算是理賠爭議少,值得讚許嗎?
能保護客戶的是保單條款,而不是保險公司的知名度或財力,一個人有錢不代表就一定比較大方,知名度高也不代表就一定比較會維護他人的權益,只能夠說;擁有好的客觀條件,在同質商品的銷售上會有競爭優勢,但若不懂設計出對客戶相對公平或合理的保單,那在資訊這麼透明的市場中,客戶也會愈來愈理性,會逐步擺脫大山的魔咒~

遠雄傭金高阿...   但是要理賠的時候不好賠  你可以上網查理賠申訴率便知道  
南山不會給保經亂賣   只有自己業務才能賣  避免被亂講亂賣  

這裡有一篇很舊的問答，但是其中 Kiven 君得到了 7 個讚。回答很棒，值得一看：

https://my83.com.tw/question/1096

 

怎麼會拿遠雄來跟南山比呢?至少也拿國泰或新光這種級數
 

怎麼會拿遠雄來跟南山比呢?至少也拿國泰或新光這種級數
 

其實只要規劃的好，就不會有太大申訴理賠的問題，很多的申訴案件。
都是業務規劃的時候說甚麼都會賠，可是遇到事情才發現甚麼都沒賠。

建議保戶自行關注條款面，而不是業務說了算。