需求壽險、醫療險、意外險

不 OK。

您可在網路上搜索一下（近年的，不要太舊的）資料，看看大家普遍為什麼不建議「終
身醫療」（「終身」，不是「終生」，否則會搜尋錯誤）便會知道。「終身」「醫療」
聽起來很好聽很管用，其實……

建議您應該重新徵求在您的性別年齡（但是不知有無家庭成員和扶養責任），應該用
什麼樣的保險，才是把錢用在刀口上，最低保費，最高保障。或者說，在相同保費支
出的前提下，如何把保障最大化，涵蓋面最廣，您說對嗎? 

歡迎您點我們信封符號繼續個別問答，或者您發佈保險設計需求，讓大家重新提案給
您，不用付費也不會洩露個資的，請放心。

您好:

建議傷害險用產險專案規劃,可以一半的保費達到2倍保障

規劃實支實付時需注意有無門診手術 門診雜費?

DRGs下自費項目多 住院天數少,不建議著墨於日額險與終身醫療

若是規劃含門診手術的實支實付,手術險就沒那麼必要了

保單缺口:殘扶險 癌症險 重大傷病險 定期壽險  都沒有規劃到@@"


希望我的回答有幫助到您：Ｄ
 
如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）
 
祝福您
 

你好：
以目前的醫療制度來說，住院天數的降低，且自費的項目會愈來愈多，因此終身型（例如終身醫療，終身手術）的商品保障相對會小很多，取而代之的是實支實付的商品，在規劃時還是要注意一下，是正本還是副本，有無包含到門診手術，雜費的額度等等．．．
而在規劃上，包括您是否是家庭經濟因素，在來是風險轉嫁（如癌症，重大傷病，殘扶，等等．．．在您的保單內並無看到這類的保障）當風險發生導致無法工作，甚至需要人照顧時，這些都是造成家中經濟上的壓力．．．
如果使用定期型的商來做規劃，缺點是隨著年紀增加，保費的支出也會跟著增加，但未來的制度會怎麼改變，卻也是我們無法預測的，因此定期型的好處是在保單內容的調整上的彈性也比終身型的來的容易．．
在來傷害險的部份建議您可以考慮使用產險公司的商品，保費相對便宜，保障也較大，但缺點是不保證續保
最後以您目前的保費支出來看，是能有更全面的保障內容
以上淺見提供給您做參考，如有任何需要服務的地方歡迎來信詢問～