請問殘廢險與殘扶險對於意外險、重大傷病險、癌症險、長照險和長看險的取代性？

徵求意見的張先生您好:

<1>請問意外險(包括意外殘廢、燒燙傷等)能夠用殘廢險與殘扶險來取代嗎？ 可以,方案有兩種選擇。

<2>對於重大傷病、重大疾病、癌症等，能夠用殘廢險與殘扶險來取代嗎？

      Ans:可以 ， 選對家就可以 目前個人推薦3家, 選那家會跟您的舊有保單地投保內容 是否需補強或調整有關。

 <3> 還是需用專門的重大傷病險和癌症險才能夠完全抵抗風險呢？

      Ans: 需要,建議以定期方式做做加強用 功能為年輕時若發生上述情形馬上有資金可以調度

              做為(1)支付未繳清貸款 ~房貸 (2)支付 安家費用~家庭短期日常開銷 ....

<4>對於長照險和長看險，殘廢險與殘扶險能夠完全取代嗎？

     Ans: 可以,請選終身型 定期型是作為加強用不建議當主險.

以上回答希望您滿意 , 但問了如此 專業且精準問題 讓人好奇 您的身分?? 

歡迎點我的暱稱盡信留言 互相交流一番 若須規劃 我一定給您滿意地量身訂製規劃喔!!




     

 

這邊建議要區分清楚。
意外險是理賠意外身故/意外殘廢/意外燒燙傷。
殘廢險/殘扶險是理賠疾病殘廢/意外殘廢。
燒燙傷的部分，大多數的殘廢險/殘扶險是沒有給付的(除了友邦的DIYR)。
我個人是認為這兩個部份都需要買，分配合理的比例配置。

至於重大傷病/重大疾病/癌症險，這些我個人認為主保項目仍然是癌症，單純癌症不一定會導致殘廢，若只保殘廢險/殘扶險，是無法抵禦癌症方面的風險的。

長照/長看的部分則因為條款嚴格/給付限制多/保費貴，完全不需要考慮，以現行條款/現售商品而言，以殘廢險/殘扶險為主要考量即可。

意外險
保障因意外傷害事故所導致的死亡、殘廢、重大燒燙傷、傷害醫療費用
部分商品有殘廢扶助金。
重大傷病、重大疾病、特定傷病
只要符合保單規範內容中的任一項就理賠一筆保險金。
長照險與長看險
只要符合保單規範內容中的任一項就理賠保險金
持續理賠直到被保險人身故或達給付上限。

能不能取代?
我認為部分可以但無法完全
因為意外殘廢時理賠的金額尚無法支付當下一家老小的生活費用
或許還需要一筆錢讓被保險人及其家人回復到原本正常的生活
若罹患重大傷病、重大疾病、特定傷病等等並不一定符合1~6疾殘
若符合常看長照項目時，也並不一定符合1~6疾殘

說可以的原因是因為殘扶金可以讓被保險人填補原有的薪資
不至於因為1~6疾殘而失去原有的工作能力或降低收入

保險商品不斷地推陳出新
從防癌險、重大疾病險、特定傷病險
到現在的長照險、殘扶險、重大傷病險..
醫療進步，保險商品也在不斷更新
壽險、醫療險、傷害險、年金險 也都各有保障的範圍
但也有重疊的地方，甚至也都混搭了
如果每種商品推出時都要買一份，那真的買不完
也不知道花多少錢才能將自己所需要的防護網建構起來

建議每種商品都去了解一下
想像一下自己的生活習慣、工作環境、家庭負擔..
風險較高的是哪些?
當事故發生時，需要何種的照護?
我想不外乎都是錢..
有錢人擔心的不是風險來臨時哪種商品還沒買到
而是擔心稅金會被收多少..

所以建議，用少少的錢買大大的保障
多留點錢在身邊才是比較好的
一方便留著急用，一方面可以準備退休生活

以上，個人想法提供您參考

這麼說來重大傷病險與癌症險有殘廢險與殘扶險所無法替代的風險轉嫁功能？請問對此能夠再說明詳細一點嗎？

我確確實實遇到過一位癌症病患，聽醫生建議，在癌症尚未非常嚴重
的時候（第二期），不等健保給付（必需更為嚴重的第三期才給付）
，使用了新式進口的藥物，經年累月幾個療程下來，花費在 300 萬以
上。這位患者照樣上班，沒住院，沒開刀。

還有一位間接知道的紅斑性狼瘡患者，據她家人說，多年來總花費在
400 萬之譜。

這兩位患者，兩種情形，都沒有殘廢，也沒有倒在病床上需要看護，
也能自己吃飯、洗澡、如廁……。巴氏量表應該也正常。

所以重大傷病險與癌症險當然有殘廢險與殘扶險、長照險所無法替代
的功能。300萬~400萬的風險，如果已有這個數目的存款當然也可以
不用轉嫁。保險是防火牆，防止事故燒到了存摺，燒到了家庭平安幸福。