第二實支 遠雄RJ1 全球XHR

若是你要看到3~40年後，以長期的費用來看，保全球當然是會比較好
但若是沒有看這麼久，那還是遠雄就好，等到之後遠雄費用太貴的時候我們再換就好(不過要考慮若是有體況的話就不行再投保別的商品)


這邊其實就是要看我們自己的考量，其實兩種方式都各有優缺點
有些人喜歡確定的未來
有些人會認為未來的不確定性太高，誰知道20年後的環境是怎麼樣，也許目前的醫療實支效用已經沒有現在這麼大
已經推出更新更好的商品，這邊沒人可以跟你打包票

客戶在考慮的這2張商品都是好商品,普遍受到保戶肯定,要如何取捨就看客戶在乎的重點是哪些來決定。
RJ1和XHR的差異:
1.實支額度:RJ1-劃二的住院醫療費用限額/手術費用限額分別是30萬/20萬；XHR-計劃五的限額是12萬/5.5萬。
2.日額和實支的給付:RJ1是二者同時給付(計劃二住院日額$1,500,且不論住院天數長短,只要辦理正式住院就先給$7,000)。
                               但也因為有提前給付7天的日額,所以就不再補貼升等的病房差額。
                               XHR是二擇一(住院日額$1,680,實支病房費限額$3,000)
3.疾病等待期:RJ1無等待期，XHR有30天等待期。

※RJ1對於手術費用的理賠完全依據健保規定,符合健保認定的"手術項目"通通在理賠範圍,不符定義的就不賠,EX:傷口縫合。
   XHR則會賠傷口縫合。(二者都有賠門診手術)
以上的說明應該有助於客戶的選擇,針對自己的需求選商品就對了。
 

您好:

依照您的問題，相信您心中已有定見了．

預算不足：全球

預算足夠：遠雄

兩家的實支實付都不錯．



希望我的回答有幫助到您：Ｄ
 
如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）
 
祝福您

您很為難，想要有人支持您甲案或乙案，您好下決定對嗎? （我必須按照規矩以及法令，不想被
取締，這裡不能講出廠商和商品名進行評論）

一顆大西瓜比一顆,小西瓜價錢多很多，能夠叫做貴嗎？

這樣的比喻不恰當，我知道。因為無論大西瓜或者小西瓜，回家就能吃到了。買大的能吃到大的
，買小的能吃到小的。

可是保險不一樣，沒有人能預知他會吃到大的或者小的。

我理賠過 300 多個案例，其中有 3 個的住院中自費花費在 12 萬元以上。（都住院未滿 30 天）

也就是說，先只取 300 的整數，那麼約有 297 個，落在 12 萬元以下。也就是說，有 3 個， 12 萬
元的實支不夠用。其中有 28 萬自費的。

如果依照「保大不保小」的原則，那麼 28 萬元吃不消，超過自己的支付能力，那麼應該保 28 萬才夠。
若保 12 萬元，還有 16 萬元要自己另外掏錢。

如果想要保機率多的，那麼另外 3 個不管它。（所謂不管它只是故意不看見，出院時帳單還是要付，不
能真的不管它），那麼保 12 萬元就滿足 297 個的情況了。

您要保大，還是保機率多? 您要大錢由保險公司代付，還是小錢都由保險公司出馬，用到大錢時自己當
自己的保險公司?  見仁見智。跟父子騎驢一樣的問題。兩種都不算錯。還是看您預算分配，打算少花
一點錢，省一些起來將來自己保自己：還是多花一點錢，讓保險公司承擔多一些，都是對的。

請留意是「多花一點錢（保費）」、「少花一點錢（保費）」的問題，不是「貴」與「便宜」的問題。
只有東西內容相同，價錢不一樣的時候，才有所謂「貴」與「便宜」不是嗎？一個 30 萬元額度，
一個 12 萬元額度，要比「貴」與「便宜」，不是有點不合理嗎？

提供給您參考。礙於法令限制，有些在公開版面實在不方便說詳細。如您願意的話可以站內信非公
開討論。

國泰實支在門診手術的額度較低，
如果選擇RJ1的話，因為條款寫法較嚴苛，
這樣雙實支的搭配效益就會比較低，

建議選擇條款寫法更寬鬆的XHR，
額度可以透過預算增減，但是條款不能，
規劃保單請先以條款為優先考量。