儲蓄險疑問 - 《MY83 保險討論區》

Question

其實一直有個問題有請教

板上大多數不推薦儲蓄險，認為放儲蓄不如放定存

而這觀念應該也是從以前就開始到現在

假如我以前在增值率在3~4的時候就開始接受此些觀念不買儲蓄險放定存

事過境遷，當年的儲蓄六年也到期，開始穩定3~4增值

如今增值率只到2.25左右，我依舊去聽從版上各位大老去放定存

最終結果似乎會大不同

比方我好了，我有在做定存、買外幣、買傳產股（南亞55以下買，65以上賣、元太..）

以上我全都有賺到，但是都屬於非固定型態，我必須偶爾去看一下做點操作

但想到未來退休金，我還是會希望放在一個可以預期、可看見的結果的工具中

最起碼我知道未來我這筆退休資產（儲蓄險）可以穩定增值到65歲退休，

在看我要保本傳承還是剛好用到幾歲用完，來決定每年部份減額提領的金額。

假設短年期就要用到錢，犧牲掉六年內資金運用靈活性才賺點利息，我當然不建議

但是如今資產配置確定、定期保障做足，想做長期儲蓄退休或是替代終身醫療...

增額儲蓄險未嘗不是種選擇？

條條大路通羅馬，儲蓄險或許不是最佳解，但起碼是種方式，是我熟悉又簡單的方式

如果我知道有其他方法，我也會去嘗試去學（比方境外保單的增值率就很高）。

但未必每個人的接收資訊以及理財觀念如同各位大佬一般全面啊...

以上小弟淺見，怕痛...請鞭小力

Answer

你好
其實大家說的不如放定存
就是您前面說的概念，如果短期的是6年內會動用到不要放在保險裡
現在有些躉繳的是3年內不會動用的
事實上以6年期為例跟客戶講解我還是要把目標放在10年內不會動用到這筆錢
並且，很多保單是「繳滿」後才開始複利滾存


簡單就是
買儲蓄險的錢，必須是「一定期間內不會用到」的閒置資金。
其實對一些對投資沒概念怕賠掉本金的，還是會建議放保險的確是好的

但是對收入不太穩定容易換工作的年輕人還是依然建議放定存就好
另外因為月繳跟年繳保費會有差如果沒有辦法年繳，儲蓄找銀行就好了

定存，是短期的
保險，是中長期的
說真的兩種算是不同的使用方式。

個人淺見，可以提供您參考。

Answer

您好。個人十分認同曾子玲小姐的回答。至於您提到的有些人認為放定存比放增額儲蓄險好，個人認為有可能是因為他們覺得每年看到錢比較安心，所以才比較偏好定存。不過就保險而言，如果想如同您說的「放在一個可以預期、可看見的結果的工具中」
及做長期規劃的話，
個人建議是放增額儲蓄險為佳。
畢竟儲蓄險是比較適合規劃長期目標的。小妹個人淺見，提供各位參考。

Answer

您好
看您所留的訊息您已經做好分散投資(股票，定存，外幣，境外保單)，但以上大都是屬性投資，投資就是有不確定性(定存也會有利息調降的可能)
就如您所說的，您想要清楚掌握您退休後資產有多少，可以用的退休金是多少?
財務規劃重要的是達成率?還是報酬率呢？
保險不會是最好的金融投資工具，但確是最能確保您資產的金融工具(鎖利)
以上是在下的淺見，想深入了解可見面詳談

Answer

主要在於你退休想擁有多少的退休金

如果以退休年齡60~65歲來說想存一千萬兩千萬

跟伍佰一千萬的方法本身不同主要在於您的思路怎麼去好好規劃這筆財富

有興趣的我們可以一起交流這方面的問題@@