想問我如果買了癌症險和醫療險，得了癌症是可以一起理賠嗎

抱歉
有些數字被馬賽克掉了
我提供的報導是蕃薯藤的新聞
標題是「每6分35秒 台灣1人罹癌」

而亞東的雙人病房費是一千六到兩千

一、可以一起賠。
二、會買癌症險就是要為了降低萬一罹癌之後的風險，
買保險要考慮是否可在發生風險時提供足夠的保障，
所以，不單只是看機率的問題來選擇保險喔~
( 根據100年國人十大死因，第一名仍是癌症蟬聯寶座，
平均每12分鐘21秒就有一人因癌症死亡。)

醫療險：
大部分人都有終身醫療(或定期)-->主要是可以COVER住院病房費等
(以大台北地區知名區域級、醫學中心級以上醫院，單人房每日$3000起跳~8000、10000的都有)
實支實付：COVER醫療雜費等
癌症險：除了看癌症住院病房費外，罹癌一次賠多少?療養金每年多少?
有無放療、化療、安寧等，都要考慮。

另外值得住意的是，現在實施DRGS、二代健保後
未來住院天數會越來越短、自費項目越來越多，
醫療險都是要在住院的狀況下才有給付，
若是遇到需回家療養甚至長期照護的狀況，
只有長看險才能協助，因此在規劃醫療險時，
應把長看也一起考慮進去。

1.癌症險裡面有住院一天賠多少，我買的醫療險也有這個項目，想問說如果癌症了，住院一天能理賠 的是兩個險加在一起的嗎？
A:是的~可以同時喔
2.如果是，我是不是醫療險的住院一天的理賠弄高一點，癌症險的弄低一點？因為感覺能申請醫療險的理賠機率高一點，得癌症的機率應該小一點，請問我這樣安排是可以的嗎？
A:是可以的喔，如果癌險是定期的，費用應該不貴，日額可以到9千，算是不錯。
不過癌症住院機率，算是偏低，所以拿到日額費用機率也不大。
所以建議以"定期一次給付型"的補足癌症的保障。(100~200萬)
(選擇癌險前記得問併發症轉移有沒有理賠喔)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充一下喔
大部份 長期看護險
理賠得符合『需要長期看護狀態』並持續超過九十日仍未痊癒
也就是說
在沒那麼嚴重（無法自理生活）前，都無法申請到理賠
若九十日內情況好轉，也無法申請理賠
就算達到理賠標準，每半年還要再回到『保險公司所指定的醫院』檢查
確定繼續符合失能的條件，才會給另外半年的理賠金
（如果恢復情況變好，也將不會繼續給付保險金）
理賠條件沒那好申請~參考一下

癌症險裡面有住院一天賠多少，我買的醫療險也有這個項目，想問說如果癌症了，住院一天能理賠的是兩個險加在一起的嗎？

你所買的每個險種理賠時是分開計算 你拿到的是加總 以我自己的保險為例 希望對你有幫助
年繳20500

例 醫療住院日額2000 住院看護金2000 癌症日額3600 實支實付限額26.4萬 (另病房補貼3300/日)
若一般住院 就 2000+2000 (現金在手 補貼薪水看護費) 加上病房實支實付3300/日
相當於日額7300加上26.4萬實支實付

若癌症住院則為 2000+2000+3600(薪水補償+看護費+買補品) 加上病房實支實付3300/日
相當於日額10900加上26.4萬實支實付

意外住院 則為住院日額多一千或實支實付多5萬二擇一

另意外死殘100萬(加十年殘扶金) 初次罹癌10萬 壽險10萬 手術定額(依照手術比例給現金)
手術後出院療養金(依實支實付手術費用30%給現金)

如果是，我是不是醫療險的住院一天的理賠弄高一點，癌症險的弄低一點？因為感覺能申請醫療險的理賠機率高一點，得癌症的機率應該小一點，請問我這樣安排是可以的嗎？
謝謝.

是的 一般是先購買理賠範圍大的住院醫療險 意外險 再買其他險種 若真的預算有限

一般醫療險與意外險要優先

保險的意義與功能是用少少的成本 轉嫁無法承擔的風險
發生風險時不會變窮
不是平常就讓你變窮

1.是兩個都可以加在一起賠，通常癌症險的癌症病房費不會跟其他險種衝突。
不過癌症險的重點會在理賠併發症與否，沒寫會賠併發症的就有可能不賠。
(如腎臟癌導致全身性的水腫，就有可能不賠)

2.要是我，根本不會去買傳統癌症險。同樣的東西再寫一次
醫療險也建議買實支實付，比較能規避大的風險。

一單位傳統防癌險，初次罹患癌症只有10萬是確定領到的，
不管是化療放療等等都是有進行醫療行為才有，
但問題是並非所有癌症的治療都需要進行化療放療，
如果最後選擇先進的標靶藥物，這10萬塊的效益會相當差。

市面上對付癌症大概有以下幾個險種寫給你，

傳統防癌險→
市面上傳統防癌險很多，大部分長這樣。
罹患癌症首次給付10萬、化療放療3,000/次、
癌症住院2,000/天、義肢重建1萬、義乳重建1萬...等等，
主要問題是在條款明確寫出要有診療行為才會理賠(比如說一定要化療..)，
但實務上，這些項目已經漸漸不是癌症治療therapy的首選，
加上罹患癌症首次給付用過低，讓防癌險變得很不實用。
想像一下數十年後的醫療技術，化療放療是否為必要的選項呢？


重疾險→
遇到癌症/心肌梗塞/心血管繞道手術/癱瘓/重大器官移植/腦中風/尿毒症，
一次給付一大筆錢如一百萬的重疾險，
通常有四項癌症不賠 (原位癌、皮膚癌、慢性淋巴癌、慢性血癌)。
撇除這四項通常花費較少的癌症不理賠的缺點外，
一次金額大運用靈活，不管是標靶藥物或是特殊治療方式，
至少有很大一筆錢可以自由選擇適合的診療法。


新式防癌(一次給付防癌)→
新式防癌跟傳統防癌險最大的差異，
就是給付方式改得跟重大疾病險很像的一次給付。
給付項目不像重疾險有七個項目，單獨只賠癌症。
原位癌理賠保額1/10，其他所有癌症包括重疾險不賠的四個癌症都有賠，
算是可以補上重疾險在皮膚癌/慢性淋巴癌/慢性血癌無理賠的缺陷。

實務上，因為新式防癌險的商品還不太多，
且多多少少有一些條款或是投保規則的缺陷。
所以在針對癌症風險規劃保障時，可以考慮用重大疾病搭配初罹癌，
來確保自己在罹患癌症後，手上有一大筆的現金可以自由運用。

保單不管是主約或附約，都是獨立理賠的保單，也就是說，每個單項主約或附約，只要事故的發生，符合該項保險條款內容，保險公司就必須給付。但每個險種賠的金額，不一定相同，視你買的險種內容及給付額度而有不同。

若癌症住院，醫療險和癌症險(非一次給付型)可同時給付。
若癌症門診、非住院的化療/放療，多半只有防癌險(非一次給付型)可以給付。

癌症保單在某些時候仍有它的重要性，否則不會把它從醫療險中拉出，而成為一個險種的保單。

◆一次給付型的癌症險
優點：資金運用彈性，即使沒住院治療，仍有資金在手。
缺點：不小心花完後，若有醫療事實時，則無法用它轉嫁。

◆非一次給付型的癌症險(多項目內容給付)
優點：若有癌症項目內容的醫療事實時，可以轉嫁。
缺點：一定要有癌症項目內容的醫療事實時，才有給付。

每個人對於醫療險需求的重點項目不同，有人重視終身醫療，有人重視定期醫療，有人認為癌症應該買「非一次給付」的，有人覺得「一次給付」最好，…這些都沒有對錯，沒有誰的規劃最好、最完善，風險啥時到來／怎麼來／有多大…無法預估，只有當下能認同並說服自己後去做，就是最好的轉嫁，起碼風險到來時，你有至少一種的對應方式，好過什麼都沒有準備。


李鎧伶(Nikey Li) /2013.3.19

如果因為癌症住院的話，一般是可以同時給付。

但如果只是到醫院去做化療，當天就出院不用住院的話就需要看投保保險的條約怎麼寫了。
 

選我選我選我~~~!!!! 
我是公勝保險經 我們代理多家保險公司 各險種我們通通有有比較表讓您參考
選擇對客戶最有利的商品 請點選我的人頭唷!!!

您好
詳細理由可以點我頭像，我會詳細跟您說明唷
--------------------
保險其實就是要注意
1.買的對不對
2.買的夠不夠
3.能不能負擔
希望有機會可以讓我認識您 
祝您有個美好的一天
--------------------

如果有住院，兩個都會理賠。
如果沒住院只是癌症相關療程，那要看癌症險的條款才能確定。