請問壽險的生效日與契約效力 - 《MY83 保險討論區》

Question

關於：
A.自同意承保並收取第一期保險費後負保險責任，並應發給保險單作為承保的憑證。
B.如於同意承保前，預收相當於第一期保險費之金額時，其應負之保險責任，
以同意承保時溯自預收相當於第一期保險費金額時開始。
C.前項情形，在本公司為同意承保與否之意思表示前發生應予給付之保險事故時，本公司仍負保險責任。

我的問題
1. 已繳交信用卡授權書，但因為還在核保中沒扣款，這樣算不算(A)保險公司已收取第一期保費?
2. 承上，(B)在本公司為同意承保與否之意思表示前發生應予給付之保險事故時，本公司仍負保險責任，(B)有包括繳交授權書但未扣款嗎? 
3. 承上，如果為體況件，保戶已被要求簽批註同意書，這樣算不算(C)" 已同意承保之意思表示" ?，這樣問是因為如果不同意承保的，那收到的就會是"拒保通知書"不是嗎? 換言之沒有拒保而是要求簽批註，保險公司卻說還沒同意承保，這樣說得過去嗎?
4. 承上，在批註書簽回去之前，因為核保看錯日期先行將契約註銷又死不認錯，事後有證據證明核保弄錯日期，害保戶失去保障。但是因為契約提前註銷未成立，既然契約從未生效，也沒發生保險事故，保險公司還有需對保戶契約負責的義務嗎?
5. 承上，保險公司因行政上有人出包，致契約未能成立，事後卻擺爛規避承保責任，是否有法律任能夠約束保險公司履行承保義務，把錯被註銷的契約生效並追朔回至要保日生效呢? 如果有的話是依據哪一條法條呢?

Answer

您的問題 1、2、3都是屬於法律(至少小弟所了解的法律範圍，詳細可能要問律師)和契約都未明定的部份。這有得吵了。如果訴訟的話判下來可以成為判例。

4和5是同一個問題，沒有特別的法律規定這事。這只能從一般民法的角度去爭回公道，如果有證據是對方有錯使得契約本來可以履行卻因此不能履行，而導致您的權益損失的話。