關於遠雄問題

這裡有篇老文章問答很有參考價值可看看。我個人其實蠻不愛推薦遠雄（理由紅橙黃綠藍靛紫……從業人才會知個中辛酸滋味），但是真的常常在保戶既有的預算下，保戶又不想增加預算，幾項重要的保障又都想要納入袋裡，真的經常怎麼左扭右逃（剛說了不想要推薦遠雄）還是逃不了，就是它組出來的方案又全又不貴又得客戶開心，只好悶著頭拿出遠雄的要保書給客戶簽。我自己說得太多了，看這篇老文章吧：

怎麼都推遠雄呢？
https://my83.com.tw/question/1096
 

買保險通常都是有需求才買。內容不都依照客戶而做調整？

說實話，有些人買保險是看公司大小、有的看業務服務態度、有的看人情交情、有的是剛好有人講了...很多因素。

如果擔心公司問題，那就別買，市面上有很多家保單可以選擇，大型保險公司很多的。

保險業的新聞滿天飛，老話一句：「怕就不要買」
不過遠雄的商品在市場上有一定的競爭力卻是不爭的事實

個人認為，保險是特許行業，遠雄確實因這件新聞有影響到，但新X不也投資損失不少，富X也是如此，更別說有的RBC在後段班的大型壽險公司，連最穩固的郵局也都有負面新聞了，所以怎麼選擇都會遇到這些問題，在來很多保經因為較人性化的考核，在商品組合搭配上，能協助客戶穫得更完整的保障，符合預算的支出，如果就單一商品來比較，或許大熊並非首選，但就商品完整性來說我想沒有保險公司能和大熊做比較，涵蓋範圍相較其他公司來的全面，在來是佣金，確實保經公司的佣金是比一般壽險公司給高，但也因為如此，就是希望選擇保經的同仁能更用心，加上較人性化的考核，讓大多的保經同仁，不會為了追逐競賽而把客戶當提款機，最後保險的本質是轉嫁風險，買了有用到你會覺得買保險是對的，買了該賠沒賠，甚至拖來拖去，雞蛋挑骨頭的也會讓保戶對保險失望，而保經在這點只要保戶是合理的，就必須協助保戶和保險公司協商爭取理賠
以上提供給你參考

財務出過狀況的大型壽險公司……好像唸的出來的都中過!問題是在解決的能力。
買保險是買白紙黑字的保障，不是口沫橫飛的交情跟招牌。

 

買保險，
有人相信親朋好友，
有人相信保險公司，
有人相信保單條款，
看相信的是哪一個？
結果應該會有差別。

1.請上財團法人保險基金會  
  查各保險公司的資產負債表
  遠雄資產3342億
  新聞掏空1億~~~趙 有需要掏空1億?
  目前正在調查中,未審宣判,不對的
  猜是建設業,互相搶好案件,惡意檢舉

 有大金控公司海外投資,被騙幾百億,應該更嚴重吧!

2.遠雄商品有些很優
   核保嚴格,理賠快速
   沒甚麼不好
   它RBC 很高,財務狀況沒問題

3.佣金各家都差不多

4.商品有的定期優, 有的終身型優
  定期實支實付險只保障到75歲~~~偏偏發生疾病住院是76歲以後
  定期癌症險只保障到70歲~~~偏偏發生癌症醫療住院是71歲以後,越老越可能罹癌
  當年齡輕,費率低,安排終身型也沒錯誤

  買保險,看個人預算,每個人觀點都不同,不用要求別人看法要跟自己一樣
  喜歡安排那家都可以,保經都能安排


 

您好：

會怕就換別家

遠雄的資本適足ＲＢＣ，完全沒問題


希望我的回答有幫助到您

如果有需要建議書(試算表)或問題，請點我大頭貼來信
 
來信時請告知：出生年月日　性別　職業　年繳預算
 
開通談話須付費，在意距離者（高雄業務員），請使用＂回覆＂就好

聯絡資訊請留電郵就好

祝平安　順心

 

保險公司有問題前都不會知道
其實仔細案可以發現
網路上大多都是推這些小公司
為什麼?
因為小公司要生存只能便宜、條款寫很棒
也可以發現小公司到處都是自然費率

舉個例子
簡單的殘扶保險OR長照保險
繳費20年 生活扶助金都30年起跳
50年  那些保險公司存在50年的 數得出來吧

再舉個更簡單例子
資本有好幾千億可以投資
跟有幾億可以投資
還有幾百萬可以投資
今天一個商品 投報10%
你看誰比較賺
肯定是資本有幾千億甚至兆

那你看國泰、富邦為什麼可以屹立不搖
這兩家公司為什麼很少找保經通路
魔鬼都在細節裡

1.  遠雄資產3342億
  新聞掏空1億~~~趙 有需要掏空1億?
  目前正在調查中,未審宣判,不對的
 況且案件是2007年時候的  目前遠雄人壽是經紀人制度 趙只是股東之一
2.遠雄商品有些很優
   核保嚴格,理賠快速
   沒甚麼不好
   它RBC 300%以上 是很健全的
3.終身跟定期都好 要看你的客戶預算跟價值觀

  買保險,看個人預算,每個人觀點都不同,不用要求別人看法要跟自己一樣
  喜歡安排那家都可以,保經都能安排

根據我國保險法第149條第3項規定「保險業因業務或財務狀況顯著惡化，不能支付其債務，或無法履行契約責任或有損及被保險人權益之虞時，主管機關得依情節之輕重，分別為下列處分：
1、監管。
2、接管。
3、勒令停業清理。
4、命令解散。
…如受接管保險業之有效保險契約之保險費率與當時情況有顯著差異，非調高其保險費率或降低其保險金額，其他保險業不予承接者，接管人得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。」
保險法第149條等同宣告保險公司不倒神話已經不在，而且根據最後一項規定，保險公司倒閉主管機關情商其他業者承接時，接管的公司在一定條件下是可以對倒閉公司的保戶調漲保費或降低保額的。
為確保廣大保戶權益 非必要不會啟動安定基金墊付機制
對於清償能力出問題的壽險公司，主管機關最希望看到的當然是業者自救，真的無法自救時才會考慮尋求其他公司接手，至於像處理國華與華山兩產險公司那樣，直接勒令停業，恐怕已經是到了病入膏肓的階段。由於壽險都是長期契約，客戶動輒上百萬人，採清算處理方式是要付出很大的社會成本的，因此除非到了萬不得已地步，主管機關應該是不會輕易啟動安定基金墊付機制的。
根據保險法第143之3規定「安定基金辦理之事項如下：
1、對經營困難保險業之貸款。
2、保險業因與經營不善同業進行合併或承受其契約，致遭受損失時，安定基金得予以低利貸款或補助。
3、保險業依第149條第4項規定被接管、勒令停業清理或命令解散，或經接管人依第149條之2第3項規定向法院聲請重整時，安定基金於必要時應代該保險業墊付要保人、被保險人及受益人依有效契約所得為之請求…」
解約只能領回解約金的2成 身故保障打9折且以300萬元為限
不管壽險公司是被接管、遭勒令停業或甚至是解散，在甚麼事情都可能發生的現今社會，民眾仍然要有最壞的心理準備，對於萬一壽險公司不幸倒閉啟動安定基金機制時，可從安定基金獲得哪些保障也應該有所了解？
根據「人身保險安定基金動用範圍與限額」的規定，保險商品專設帳簿部分並不適用，也就是說，投資型保單投資帳戶的部分並不在安定基金墊付的適用範圍。其實，投資型保單投資的錢是入分離帳戶，且由銀行保管，就算壽險公司倒閉也不會影響保戶的權益。至於其他險種與事故的墊付規定請詳附表。
為讓民眾了解安定基金墊付的情況，以下舉幾個例子加以說明：
案例1
甲投保300萬元終身險附加200萬元傷害險，已繳費8年如果解約可領回40萬元解約金
‧如果甲在壽險公司倒閉期間意外死亡，原本可請領500萬元身故給付（壽險300萬加傷害險200萬），但依安定基金規定，身故給付為「得請求金額」的90％，並以300萬元為限，因此甲的家人只能獲得安定基金300萬元給付。

• 如果甲因壽險公司倒閉而趕忙去把保單解掉，原本可領回40萬元解約金，但安定基金規定解約僅給付所得請求金額的20％，因此甲只能拿回40萬元的2成，即8萬元。僅提供2成給付主要目的是不希望保戶任意解約。

‧安定基金規定，年金險（含壽險生存給付部分）每一被保險人所有契約為可請求金額的90％，但每年最高以20萬元為限。因此，如果乙已開始領年金與生存還本金，合計可年領36萬元，萬一壽險公司倒閉，雖然還能繼續領取，但每年僅能領到20萬元。

• 假設乙罹患癌症，依規定可從兩張保單共獲得20萬元初次罹癌保險金，及3萬6千元的住院保險金，萬一壽險倒閉，依安定基金規定，醫療給付每年最高以30萬元為限，因為乙的給付合計為23萬6千元還在限額內，因此沒有受到影響。
• 儘管主管機關已制定出上述的墊付比例與限額，但為避免基金不足，辦法最後仍訂下「本基金動用當時累積之總額如有不足支應墊付之虞時，得於墊付開始前經董事會決議並報主管機關核准後，調降第一項各款之墊付比例及限額」的規定。
• 保險業的退場機制不可一日不備 但希望能百年不用

對消費者而言，誰家的保單好，就買誰家。
國泰和新光要是也肯推優質保單，
識貨的自然也會跟買。
遠雄掏空，那又如何？
保戶買的是白紙黑字的契約，一切照著條款走。
沒事就繼續繳保費，買安心。
有事就申請理賠，有爭議，就送評議。
從以前到現在，
台灣保險公司，
落跑的，破產的，被收購的，被併購的，
又不是從來都沒有發生過。

但就算保險公司真的出了事，
背後不還有個政府嗎？
不然每年納稅義務人繳那麼多稅幹嘛？

努力過好日子，這天氣太陽又大又熱，
就不用去擔憂天空何時會掉下來了吧？

 

我在保經公司
我都會直接詢問客戶有沒有不喜歡的保險公司
買別家就好了
 

我在保經公司
我都會直接詢問客戶有沒有不喜歡的保險公司
買別家就好了