您應該是爬文只爬了一半。
我以我親戚的例子跟您講好了。
我的親戚罹癌後照樣種農(跟其他很多罹癌後照樣上班的沒兩樣),她沒住院(領不到「癌症住院給付」),沒開刀(領不到「癌症手術給付」),沒出院(沒住院當然沒出院,領不到「癌症出院療養給付」),沒化療(領不到「癌症化療給付」),沒放療(領不到「癌症放療給付」),沒做義乳(因根本不是乳癌),沒做義肢,沒骨髓移植。您說這樣的即使是「終身」癌症險,終身又有何用?
她只每月吞數萬元標靶藥物,既未住院,實支實付住院險也賠不到。
日前又有網友分享又有更更更新的癌症療法了,只要吊點滴就可以了!
您能預料到30年後癌症醫療的進步?把癌症險先買起來放終身?有,包括我家,我的親友,我的同事,很多人當初都是買了像上述的癌症險買了終身。現在很擔心萬一罹了癌又不住院(哀求醫師給住?)不開刀(哀求醫師給開?)不骨髓移植(跟醫師說我想移植想得不得了?)不放療(自己去放療室打開機器照?),什麼都賠不到怎麼辦?
然而還是有些保戶,建議他癌症險不要買終身的,他會打從心眼裡懷疑你要害他!
科技無涯,終身有涯,以有涯防無涯?
另外,賠款三五萬的保險,不買就算了,沒買沒差,不會因為沒買而整個家庭愁雲慘霧。賠款三五十萬的保險,就要仔細斟酌了,當然,對於櫃子或存摺打開,立馬就有一兩百萬者,或許三五十萬的開銷也傷不了筋骨。
至於兒童癌症會否讓整個家庭陷入愁雲慘霧呢?可上網查詢看看。
三五百萬的保險,三五十萬的保險,三五萬的保險(以上皆指理賠金額),哪幾個沒買「不會怎樣」,又哪幾個沒買時「呼天喊地」,親戚朋友恩人過路人都求光了也沒用,也不如一紙保單有用呢?值得您深思。絕對不會害您的。害您還要打這麼多字也很累。
用定期或是終身來規劃保險真的是見仁見智,沒有一定的,重要的還是兩件事,
1. 想透過保險解決什麼問題
2. 解決了沒有
如果一份保險規劃可以幫我們解決這兩個問題,那就是一個好的保險。
同樣是單身、同樣是一家四口,卻會因為很多主觀與客觀因素,讓每個人的保險規劃都不一樣的。
【新生兒保障怎麼規劃?】
這個問題真的常常困擾很多新手父母,從你的文字內容來看,似乎很想要幫小孩子規劃終身保障,當作一份禮物,也減輕未來小孩子的負擔。不得不說,你真的是一個好爸爸!也確實是很多為人父母的心情。
所以罐頭保單裡,都是定期險為主的內容,可能就不符合你的期待。
建議還是以你自己想要解決的問題為主,在你的預算內,把「定期、終身、保障」做個你覺得最適合的規劃吧!
坦白說,罐頭保單謹代表網路上某一個群體的聲音,匯集而成的結果,當然cp值非常高,但切記,並非絕對的好壞對錯原則!
如您所說,您特別重視這個區塊,那就應該針對您所擔心的地方特別加強!
問自己兩個問題:
1.買保險,最想解決什麼問題?
(如您所說,癌症)
2.有因為買了,就解決了嗎?
(如果這樣買了罐頭,有解決嗎?)
#如果沒有,幹嘛要買呢?
最重要的是,找到合適的服務人員,除了專業外,立場及經驗更是重要,
可以從罐頭保單為基礎,進一步透過討論,針對你們認為重要的區塊特別補強,
在預算內並且注意到條款(癌症險是否有理賠併發症),以及一次金的險種(癌症險,重大疾病險...等),
來解決您認為最重要的問題!
希望對你們有幫助,如果有需要,可以進一步討論唷!祝福你們!
您好:
以上是收到的新生兒男寶寶的建議書內容,也是網路上蠻多人推薦的雙實支保單,但想請教各位專業人士解答,
問題是,不明白為什麼幫小孩做那麼多防癌險而且只有定期到期就停掉保障了…
都沒有終身的防癌保障?
Ans:
因為終身防癌要做到足額,保費已經夠做一套全險了
定期的概念通常不是~已經有這個險種的終身保障了,再另外加強買的?
Ans:
用最少的錢得到最大保障
保險當然是額度愈多愈好…癌症好發率是4人有1人…成年的大人罹患比率更高…
所以癌症險是人人一定要有的終身保障…?
如果預算夠當然買越多越好啊…
但是算有限的情況之下,通通買定期的防癌險,這部分是我比較疑問?
Ans:
正因為預算有限,只能買定期,終身太貴
這樣組合買的概念很像是很擔心小孩在20歲30歲以前罹患癌症…
但是, 如果 人是平安的,等 到長大時候卻沒有保障了…又要重新再買的話,保費也有可能是真的很變貴的…未來孩子自己能力購買也行,但畢竟又是一種負擔…
因此我新手爸爸該如何選擇才是對寶寶保障較好又超值的呢?
Ans:
買ICAN是為了附約,主約只是輔助而已
XCD是可以保到70歲的,沒有重新買的問題,保費變貴是無可避免的,負擔不起時收起來透過實支實付間接轉嫁風險也是一個作法
希望我的回答有幫助到您
如果有需要建議書或問題,請點我大頭貼來信
來信時請告知:出生年月日 性別 職業 年繳預算
聯絡資訊請留電郵就好
祝平安 順心