錢放哪裡到底安不安全,保單對於其他投資工具是已經是相對保本
所以保單在眾多工具當中,被認為是較安全保守的商品
一樣都是保險,台灣、香港、甚至美國、英國,台灣最安全嗎?
相較於國際,台灣的保險是落後的,上面有同仁談到安定基金,滿期保本所以安全?
如果看國際作法,香港制度比起台灣嚴謹更多,這點google大神可以立即給你答案
台灣滿期保本相對香港的紅利,只能說台灣保險公司賺太大,不願意回饋到客戶的口袋
長久下來以為2%3%低利叫做正常,大家也都習慣了,突然看到其他國家商品可以給出4%以上的報酬
反而出現不安全感,是真的嗎?許多疑問
你仔細看你的資料,商品是屬於長期性,是給作為長期規劃,分紅也是10年之後才會大幅增加
換算15年20年以上的IRR,也才4-5%,除非拉到30年期以上才會突破5%
以長期配置的角度看遠優於台灣商品
報酬獲利角度,一家規模這麼大的公司給出5%很難嗎?一點都不難,是台灣保險給的太少,賺太大
你知道連富邦都去香港賣保單了嗎?富邦首年就給2.9%,還有前兩年宣告利率立即有4.5%
甚至台灣OIU保單為了吸引國際資金,給出的利率都高於台灣本國人商品
上個保險公司官網,商品專區點選OIU保單,你就會看到台灣保險公司賣外國人的利率都高於本國人
這不是很弔詭嗎?
至於商品部分,香港保誠、AIA、AXA都是佔比很大的公司
但你手上拿的AXA是公司規模最大,有進世界前100大,但是給出的商品反而是這三家中最低的
建議可以選擇保誠跟AIA,保誠是歷史最久,所以可以提出過去分紅資料最完整
我個人是買AIA
雖然講分紅,紅利不確定,如果你有認識較年長的香港人,你就會知道幾乎都有兌現的
同前面提到的,給出5%對這些公司一點都不難,沒理由給不出來的
如果不安全的話,請問香港人怎麼買保險??
這份保單有"非保證紅利" 也就是說你的解約金「不保證」能拿這麼多,
而且退保發還金額=解約金(台灣說法)
雖然還本金不錯,但慘的是解約金即使繳費滿期,也要過好幾年你的解約金才大於所繳保費,因此中途有事故要解約時,你會大虧~~
而台灣銷售的美元保單,在滿期時,大部分解約金就已經還本了,對保戶來說保障比較高,
況且境外保單不像台灣保單,受到保險安定基金的保障
台灣 : 財團法人保險安定基金之設立係基於保險業者為求市場安定,共同集資以互助精神尋求金融之安定,俾落實保障要保人、被保險人及受益人之基本權益。
想獲得高投資報酬率買境外保單,就要有相對的覺悟,以及能面對不可預期的風險....
1.根據香港法第41章保險公司條例,任何在香港或授權的保險公司,在香港境內推介及簽發人壽保險都是合法的,不論銷售對象是本地人士、外國人士或中國內地人士,保險公司不能以被保人不是香港居民而拒絕履行保單條文內規定
2.由於現在越來越多人到香港買保險,於是香港保險索償投訴局,從2013年5月1日開始正式通過,將服務範圍擴展至非香港本地居民,只要保單是由投訴局公司按香港法律發出,所有保單持有人,不論其居住地,皆可使用投訴局的免費服務。
香港大部分保單都是分紅保單,非保證現金價值就是屬於分紅部分,以AXA歷年來的分紅資料來看,並不如預期,分紅派發的沒這麼好,AIA的會比較穩定,因有設定分紅緩和調整機制,買美金港單,跟買台灣美金保單一樣,都要承受匯率風險罷了
境外保單這種東西之前就回覆過長長一篇了,境外保單在台灣也不是一年兩年的事,
有糾紛早就有糾紛了,不懂為什麼業務員還拿一些若有似無的說詞來誤導群眾?
首先試算表所謂"非保證"表示的意思是:實際拿到的不會剛好等於這個金額,可能多也可能少!
台灣有安定基金,香港有保險索償局,而且法令規範比台灣更周全更嚴謹,
從雷曼事件就可一窺端倪,雷曼爆發之後香港政府立刻凍結雷曼在香港資產,
任何販售金融商品的單位都必須提撥保證金等等機制,讓在港投資人都能拿會不少的本金,反觀台灣?
AXA過去採取都是美式分紅,資金彈性較英式分紅低,當市場不佳仍然必須提撥分紅,
所以績效越來越差,所以各大推出分紅保單的保險公司都逐漸採取英式分紅的作法,
目的是讓資金留在保單內,市場不佳時可以逢低進場,市場回升時可以獲得更多利潤,
AIA是不錯的,但目前唯一能夠提出過去20年以上分紅績效的只有保誠,
保誠除了有緩和調整機制,也有不少遺留資產投入,有助於保單分紅率的提升,
最大的缺點就是提前解約會侵蝕本金,但這也是國外跟國內對這類保單認知最大的差異,
國外這類保單通常是為了長期儲蓄,退休規劃用,台灣則是偏向短期儲蓄,
越早保本的保單利潤累積的效果越差,因為保險公司必須提撥更多準備金,
能夠運用投資的本金就少了,獲利當然就差了
匯率風險確實是要面對的,但....如果考慮到政治因素,也許放太多台幣才是最大的風險吧?
未來如果本金翻個五六倍,還會在乎那幾十趴的匯損嗎?搞不好也會有匯兌收益不是嗎?
認同paul和messi說的,其實我也覺得攻擊境外保單也很妙,
如paul所表達的:非保證"表示的意思是:實際拿到的不會剛好等於這個金額,可能多也可能少!
那台灣的宣告利率,派發的也不一定如建議書上的是一樣的,其所得的利率會於每年或每月宣告一次,也會有不如預期的時候,為什麼大家就不質疑呢。
老話一句,所有的商品還是看每個人的需求,就以我來看儲蓄險,複利是需要長時間的累積的,花一樣的時間,置入差不多的金額,境外保單的績效真的比台灣好太多。
當然,選擇境外保單要以自己看得懂的語言是很重要的,(台灣的條款大多數都不想看了,還會想看更複雜的文字嗎?)
而且,保險屬屬地主義,外國人來台灣買的保險,他們國家的法律難道就會保障台灣買的保險嗎?(這是我覺得大家攻擊境外保單最好笑的一點)
認同paul和messi說的,其實我也覺得攻擊境外保單也很妙,
如paul所表達的:非保證"表示的意思是:實際拿到的不會剛好等於這個金額,可能多也可能少!
那台灣的宣告利率,派發的也不一定如建議書上的是一樣的,其所得的利率會於每年或每月宣告一次,也會有不如預期的時候,為什麼大家就不質疑呢。
老話一句,所有的商品還是看每個人的需求,就以我來看儲蓄險,複利是需要長時間的累積的,花一樣的時間,置入差不多的金額,境外保單的績效真的比台灣好太多。
當然,選擇境外保單要以自己看得懂的語言是很重要的,(台灣的條款大多數都不想看了,還會想看更複雜的文字嗎?)
而且,保險屬屬地主義,外國人來台灣買的保險,他們國家的法律難道就會保障台灣買的保險嗎?(這是我覺得大家攻擊境外保單最好笑的一點)