想請問這三家的優缺點?
富邦
住院日額預算 可以拿來做 雙實支(比較有用)
友邦
太貴了 保障沒比較高
遠雄
費用低
卻多了癌症 (按現在預算看 遠雄保障多很多)
(聽說終身醫療不比實支實付重要了,所以主約不用終身醫療是對的嗎)
對 (網路上都出 壽險 為主約 較推薦) 因為可調性大
還是有更好的建議嗎?
如果 按這預算 我出一份比較棒的理賠保障
您會想看看嗎?
我是26歲小資族,還沒選購任何保險,也有在看投資的保單
所以前期想先保需要的及不會太貴的
重大傷病或癌症、殘扶等等的想等有些經濟基礎多些再加保
我已打好計畫書
26歲 保費 1.7萬左右
但是 包含 雙實支 癌症 重大 意外 殘扶
都有了
重大傷病或癌症、殘扶等等的想等有些經濟基礎多些再加保
如果 現階段不要重大傷病或癌症、殘扶
保費就比1.7萬更低了
可以按頭像問看看 計劃書內容
因為我不是業務員,所以我用一般保戶的看法來回覆版主問題。
版主既然是26歲的小資族的話,可能年收入上還不是很高,建議保費不要佔年收入比重太高,所以以下建議可以給版主參考。
一、找二家不同保險公司的實支實付,主約則選擇搭配殘扶險。
優點 :
1、當發生醫療事件時,二家實支實付好處是可以申請到二份保險金額,一份補償醫藥費的支出,一份補償沒上班的工作薪水。
2、主約選殘扶險而不建議選壽險的原因是因為當真的遇到事件發生時,你會發現同樣的保險費支出,殘扶險的效用比壽險來得有用。另外還有二原因才會請版主找殘扶險當主約搭配,其一原因:壽險主約版主找得都是10萬,我想就算是小資族,要存個10萬不是太難的問題吧,但如果是改成100萬的壽險主約,我想版主保費壓力也很大吧!其二原因:人如果發生重大事故時,如果死亡我認為還是一件單純的事,但最怕的是死不了又要拖累到家人,這時後殘扶險比較可以幫上忙。
二、意外險 : 意外險部份就看版主評估家裡與自身的經濟狀況,在決定意外險保額就行了。意外險找產險保費便宜但不保證續保,找壽險貴但保證續保。這一些版主可以自行打算,也能各份配在壽險和產險上。
三、防癌險、重大疾病險 : 因為版主是小資族,所以我覺得先找定期防癌險就行了,至於重大疾病險的話,就看版主是否有家族史疾病,有的話在考慮是否買定期的重大疾病,如果沒有的話,就先買定期防癌險,反正版主可以去查資料,買重大疾病險最大理賠的原因就是癌症理賠。找定期的原因就是保費便宜。
至於版主會有疑問說,多買定期的話,65~75歲後是不是就沒保障了。好像也很有道理,如果版主真的對這65~75歲後保障有疑問的話,版主你在留言,我在回覆你吧!
我不是保險業務員,所以請版主自行比較保單,如果真的不知從何比較,我在留建議給你,但還是請你自行找保險業務員。
因為我不是業務員,所以我用一般保戶的看法來回覆版主問題。
版主既然是26歲的小資族的話,可能年收入上還不是很高,建議保費不要佔年收入比重太高,所以以下建議可以給版主參考。
一、找二家不同保險公司的實支實付,主約則選擇搭配殘扶險。
優點 :
1、當發生醫療事件時,二家實支實付好處是可以申請到二份保險金額,一份補償醫藥費的支出,一份補償沒上班的工作薪水。
2、主約選殘扶險而不建議選壽險的原因是因為當真的遇到事件發生時,你會發現同樣的保險費支出,殘扶險的效用比壽險來得有用。另外還有二原因才會請版主找殘扶險當主約搭配,其一原因:壽險主約版主找得都是10萬,我想就算是小資族,要存個10萬不是太難的問題吧,但如果是改成100萬的壽險主約,我想版主保費壓力也很大吧!其二原因:人如果發生重大事故時,如果死亡我認為還是一件單純的事,但最怕的是死不了又要拖累到家人,這時後殘扶險比較可以幫上忙。
二、意外險 : 意外險部份就看版主評估家裡與自身的經濟狀況,在決定意外險保額就行了。意外險找產險保費便宜但不保證續保,找壽險貴但保證續保。這一些版主可以自行打算,也能各份配在壽險和產險上。
三、防癌險、重大疾病險 : 因為版主是小資族,所以我覺得先找定期防癌險就行了,至於重大疾病險的話,就看版主是否有家族史疾病,有的話在考慮是否買定期的重大疾病,如果沒有的話,就先買定期防癌險,反正版主可以去查資料,買重大疾病險最大理賠的原因就是癌症理賠。找定期的原因就是保費便宜。
至於版主會有疑問說,多買定期的話,65~75歲後是不是就沒保障了。好像也很有道理,如果版主真的對這65~75歲後保障有疑問的話,版主你在留言,我在回覆你吧!
我不是保險業務員,所以請版主自行比較保單,如果真的不知從何比較,我在留建議給你,但還是請你自行找保險業務員。