契約1
鍾心呵護重大傷病終身保險 ZC 20年 $14250
花了28萬5,換了50萬的保障
等於是說妳現在花了這麼多錢,買了106年的重大傷病項目
等到年老的時候,拿20年前的保單要申請當時的重大傷病給付
按道理說應該會有一些出入,最嚴重當然就是項目不符,無法理賠
同時剛才也算過,如果遠雄RG1,用28萬5的額度去規劃的話,可以到60歲以上
換句話說,RG1每年都跟著健保局最新定義的重大傷病項目走,保費還比較省
差異性已經比較給妳,若還是覺得終身比較好,那也是可以規劃,畢竟保障是自己的
契約2
新真安順手術醫療終身 L62 20年 $11120
終身手術建議放掉這張吧,拿去補強實支實付比較實際唷
契約3
超安心住院醫療終身FV1 20年 $6170
新永健住院日額健康保險附約 $1155
新真全意住院醫療健康保險附約 $2571
真關懷保險費豁免附約 $311
真全方位傷害保險附約(傷害死殘) $1250
真全方位傷害保險附約(傷害醫療日額) $890
真全方位傷害保險附約(傷害醫療限額) $633
未來因應DRGS制度,http://health.businessweekly.com.tw/feature/drg/
住院天數會大幅下降,自費項目會大幅增加
目前規劃著重在住院天數的給付真的非常不妥當
應該要去思考的是
當發生風險的時候,妳在意的是好幾萬塊的自費費用,還是一天1000~3000塊的住院費用呢?
您好~依您的年紀年繳快4萬算太高了,2~2.5萬比較合理,這是國泰基本的內容,並不適用於每個人基本的內容喔,以這張來看實支實付無住院手術,門診手術限1萬,終身醫療與手術則沒辦要保,應把這個部分的預算拿去做其他定期實支實付、癌症險等等...建議終身險可以砍掉
終身險是否比定期險更有保障?應該是業務員跟你說終身險比較好的...先不談論好壞,若今天住院三天,雜費就花了20萬,看這張終身險能幫您多少,現在住院也不會住太久,幾千元至1...2萬的住院費相信一般人都負擔得起,若是20萬的醫療雜費,卻不是每個人可以一次拿出的,另外重大傷病終身50萬也沒什麼用,現在都不夠支付標靶藥物的費用了,以後會夠嗎,所以建議先把基本的定期保障做足之後,有多的預算再去規劃終身險
DFW 您好:
已經有很多熱心的人回答妳終身險和定期險保障差異的問題了,我直接回答妳在意的問題:
1但認為一年保費3萬多太高想調降到2萬左右,可是一直告訴我都是基本的內容,請問是否真的都是必要性的?
保險沒有什麼是必要的,只有妳想轉嫁哪些風險,轉嫁額度的高低看妳保費可以付出的程度,所以規劃保險一定要清楚了解每個商品給付的項目,而這些給付項目是否真的可以有效幫妳轉嫁掉損失。
2定期跟終身是否真的終身比較有保障?
這問題一直都是大家的迷思,簡單去想一個問題,我每年給妳兩萬妳敢保證照顧我一輩子(終身?)所有的醫療問題嗎?再簡單一點的比喻,妳一年預算就只有2萬,妳只付得起20年,也就是你這輩子只打算繳40萬,那妳有兩個選擇:
(1)20年總共繳40萬:吃一輩子的滷肉飯(終身險要給付妳到身故相對來說就會犧牲給付的金額)
(2)20年總共繳40萬:連續吃20年的高級西餐廳(定期險每年有買什麼就給付什麼相對來說給付金額就可以拉高)
建議:26歲正是打拼的黃金時期,用便宜的定期險轉嫁可能造成無法工作的大風險(例如殘廢失能,癌症重疾),然後要有計畫的儲蓄和投資來累積資產因應老年問題,身邊隨時可動用的現金才是妳老年最大的保險,明天都過不了了,何談終身?
如果我的回答對你有幫助,麻煩隨手幫我按個讚表示鼓勵,如果有更多問題或想要有更好的規劃歡迎隨時來信諮詢!
您好
保險的目的是讓我們在風險發生時能讓自己和家人得到足夠的保障
但若因為保費造成經濟上的負擔,就失去了投保的意義了
因此,符合自己的預算是很重要的
以您所希望控制在2萬元左右的預算,終身醫療、手術和重大疾病都是不應該規劃的
現在的醫療環境,最讓人擔心的高額的自費醫療花費
因此,能用收據向保險公司申請健保不給付的實支實付醫療險,可以說是最重要的醫療保障
在國泰這張保單中同樣有規劃到,但額度卻相當不足
除了自費病房每日最高只能補貼1,000元外
若住院期間有自費的檢查、藥品、器材等花費,最高只能提供10萬元的保障
建議您同時規劃兩家保險公司的實支實付醫療險
不僅能拉高自費醫療保障的額度,在保障額度內也可同時申請到兩筆實際支出的醫療費用
這張國泰的規劃沒有癌症險,只有重大傷病險
然而,重大傷病險的理賠除了需符合條款所列的疾病外
嚴重程度也要符合條款所規範
不僅保障的疾病項目有限,理賠標準也相對嚴格
推薦您新型態的重大傷病險,只要拿到健保局所核發的重大傷病卡即做整筆理賠
認定清楚,保障範圍大
再搭配定期防癌險,完整的保障罹癌後的相關治療理賠
這樣的規劃絕對能符合您的預算,也比國泰這樣的規劃能讓您擁有更高且更完整的保障
以上提供您參考