建議用FX6當主約,
盡量不要用終身殘扶或終身醫療當主約,
未來假設需要調整保單時受限會較多,
終身殘扶要發生最高的效益在於投保不久後即出險...
遠雄的殘扶金有按1-6級比例給付,
友邦的殘扶金沒有分級給付且理賠條件含重大燒燙傷~
相較起來友邦的殘廢&殘扶加上主約(癌症一次給付)
會將保障撐得較足,
RSL計畫一的雜費只有六萬 ,
假設有人情保的壓力
建議將終身醫療及終身癌症險換掉,
將RSL改為計畫二
亦可投保完後再加上RJ1或是投保同業的醫療險規劃為雙實支實付!
互補醫療險條款理賠設計上的不足,
終身醫療可賠付的,
實支實付都可以做到,
沒必要花那麼多的保費換低的保障!
終身癌症的部分請轉為XCD6單位,
意外險的部分可增加為200萬,
意外醫療3萬應該已足夠,看您自身需求~
意外醫療真的需要用到3萬通常醫療險已經啟動了
至於意外的部分可用產險的傷害險兒童專案,
而專案選擇性就要看您比較偏重於哪一部分了~
其實以幼兒保險規劃來說,您這張建議書費用太高~
我以多家商品來搭配,理賠金額比這張高出許多。年繳保費也才2萬左右~
一般我只建議客戶,幼兒保險規劃僅需規劃適額的保障既可。您想一下,在幼兒成長過程中不單只有保費的支出,還有教育基金,日常生活費用、購屋、購物、購車、退休金等等~
您想一下,幼兒成長中的所有花費基乎全是爸媽所支付!假設您30歲有了第一個孩子。
光養育到小孩20歲為止您必須華費多少費用呢?
小孩20後,您的責任也結束了!接下來您的退休生活有著落嗎?您想過怎樣的退休生活品質呢?
若您有任何承保或是理賠等問題,歡迎與我討論~
Grace您好:
很榮幸可以看到你的提問及提供一些意見給您參考!
基本上我的想法是在做新生兒醫療保單規劃同時,先檢視自己的保障內容及當時的收入是多少作為依據
檢視自己的保單 原因一:
父母是繳孩子保費的人,如果發生狀況自己的保單沒能確保我們的收入中斷補償,那麼給孩子的再好也很有可能無法持續繳費成為經濟壓力(先愛自己,才能給予家人加倍的愛呦!)
為什麼要以父母的收入作為依據 原因二:
如果孩子有狀況,照顧孩子的一定會是父母,那麼收入中斷的補償也很重要,再來就是很重要的將孩子的實支實付做完整,讓父母只需要花心思照顧孩子,而無後顧之憂
小孩的保障總是便宜,如果有多餘的預算再添足(通常只是加分)
畢竟保險是這樣的,需要定期檢視!
就像我們年幼時父母為我們規劃的保障規劃,在長大後因為健保制度及醫療環境的改變,完整也變得不完整(國小的衣服高中也就穿不下啦!保險亦同)
個人觀點是這樣的,現在社會普遍薪資偏低,很多夾心族是辛苦的!而到了孩子那個世代更是如此,現在不再是養兒及能防老的世代,愛孩子同時照顧好自己的後半輩子也是另一種對孩子的愛
僅給予一些大方向的建議回應您『到底哪類是需要的,哪類是不用投保的~又或者少了什麼部分?』
保險商品百百種,商品是死的,內容理賠的項目多好多完整都是加分
真正完全符合您家庭的需求的才是對您最好的規劃呦~
希望以上對您有實質幫助~~
Grace mama您好:
您的附表所示規劃用於二代健保下及現代醫療方式改變 會有資源分配不均的風險
只有主約因應時代做轉換成慢慢流行新式保險(殘扶險) 其他的規劃都停留在過去一代健保時期思維
保單規劃方式 是不是有點不符合現在潮流哪?簡單舉例:(前者為您目前附表所示給付內容)
<1> 罹癌一次給付 20萬(終身)+60萬(定期) vs 720萬(終身)
<2> 殘扶金 2萬/月(終身) vs 4萬/月(終身)
<3>實支實付 (雜費6萬 手術5萬日額1000)且須正本 vs (雜費 37.5萬 手術76萬 日額4000/日)可副本
<4>保費2.4萬 vs 1.8萬
給您不一樣思考邏輯 且應該感受出保險規劃真的大不同吧
歡迎點我的名字 進信箱留言 我一定可以為您量身訂做專屬於您個人需求方案喔 . 祝順心