雙實支實付

目前規劃做雙實支，請問原中信的計劃2和全球計劃3保單規劃足夠嘛？

是否足夠？要看需求是甚麼

台灣(原中信)HNRB與全球XHR的特色是：保障涵蓋住院與門診手術的雜費

。病房費1500+1500
如果需求只是夠付雙人房即可，那就夠
因為不太夠付單人房，也不一定可以補貼請假所損失的薪水

。住院或門診手術雜費，12萬+6.5萬
一般狀況下不會花超過18.5萬

整體來看應該是夠的，
但個人會建議用台灣HNRB計畫二、全球XHR計畫五
原因是，若實支實付規劃太高可以降，規劃低的時候要調升又要健康告知
而全球的費率並不貴，計畫五並不會比計畫三貴多少

是否足夠？要看需求是甚麼？

是否應該說：是否足夠？要看遇到的情況是甚麼？

個人從事保險業多年，從來不敢跟客戶說「足夠」。因為說了「足夠」，我手上這兩張收據就打臉了： 

一張是住院 5 天，健保點數 43,053，還要付自費金額是：190, 609。

一張是住院 8 天，健保點數 157,841，還要付自費金額是：314, 970。

當然，這種金額是比較少遇到的，那麼到底多少機會遇到，叫做「足夠」，又多少機會遇到，叫做「不足夠」呢? 是否很難定義 ！?

需球是無法預知的，因為沒有能夠事先看見未來的水晶球。

保額和條款是可以預先設定和查看的。許多人只知道自己的實支實付額度是「最高30萬」（電腦保單健檢有時就是這樣簡略地列示），但是是否去翻閱出來看一下，是必須「住院超過 180 以上」才會有 30 萬額度呦！

所以上面 314, 970 那位仁兄，必須要跟醫生說，醫生我還想再繼續住  181 - 8 = 173 天，醫生您不讓我再住 173 天，我的實支實付報不了帳！哈哈哈哈！

需求是可以預知的嗎？

(建議保戶朋友們都可以翻出您的保單和保單條款看看，是否會跟該位仁兄一樣悽慘！ 有 30 萬元額度的保險了，還會那樣悽慘）










 

           (奇怪，系統為何要強迫我叫做15822？) 

是否足夠？要看需求是甚麼？

是否應該說：是否足夠？要看遇到的情況是甚麼？

個人從事保險業多年，從來不敢跟客戶說「足夠」。因為說了「足夠」，我手上這兩張收據就打臉了： 

一張是住院 5 天，健保點數 43,053，還要付自費金額是：190, 609。

一張是住院 8 天，健保點數 157,841，還要付自費金額是：314, 970。

當然，這種金額是比較少遇到的，那麼到底多少機會遇到，叫做「足夠」，又多少機會遇到，叫做「不足夠」呢? 是否很難定義 ！?

需球是無法預知的，因為沒有能夠事先看見未來的水晶球。

保額和條款是可以預先設定和查看的。許多人只知道自己的實支實付額度是「最高30萬」（電腦保單健檢有時就是這樣簡略地列示），但是是否去翻閱出來看一下，是必須「住院超過 180 以上」才會有 30 萬額度呦！

所以上面 314, 970 那位仁兄，必須要跟醫生說，醫生我還想再繼續住  181 - 8 = 173 天，醫生您不讓我再住 173 天，我的實支實付報不了帳！哈哈哈哈！

需求是可以預知的嗎？

(建議保戶朋友們都可以翻出您的保單和保單條款看看，是否會跟該位仁兄一樣悽慘！ 有 30 萬元額度的保險了，還會那樣悽慘）
 

您好：

保險額度夠不夠，是視乎個人，每個都不同，有些人單實支就覺得很好了，有些人都3實支了還在問可不可以4實支

我認為您應該重視的是您到底買了些什麼東西!?

不要只單純的看表面的條件，舉例來說：某商品雜費額度6~30萬，您可能會認為住院30萬很夠用了，但卻忽略的30萬的給付條件可能是要住院180天，這樣的住院天數在現在醫療狀況下非常難達到，實際上能給付的金額就會跟您所認知的金額有很大的落差。

建議不要單純的看我們業務員們列出來的保障整理，魔鬼藏在細節裡。保戶有權偷懶，但認真做功課的保戶可以避免受騙和損失，請一定要為自己的荷包把關。