這張儲蓄險的去留><

建議用減額繳清的方式損失會比較小

不過可能因為她還含有其他保障

所以數字看起來不漂亮

同意一樓的方法
若您找到利率更好的方法，趁才繳一年，直接解約領回。
減額繳清還要等時間到了才能領回，錢會卡在保險裡。

考拉小姐您好，

    您會不會覺得更頭痛或者發笑呢? 有人建議您忍痛解約，有人建議您忍痛減額繳清，有人建議您繼續繳費，類似強迫儲蓄，有人建議您把其中的保障列入考慮，您會不會覺得「父子騎驢」的現代版上映了? 您問了好像等於沒問。頂多是為自己之後的抉擇找個附議者讓自己心裡舒坦點點不是嗎？

    其實父子騎驢應該要回歸實際面，才有解。父親騎，兒子騎，都是對的。看現在誰比較體況差。如果體況都好，父親是壯年兒子是個幼兒，那麼兒子騎：如果兒子是壯年，父親是老年，那父親騎。如果經濟寬裕得不得了的話，父親跟兒子各買一隻驢來騎，誰說不宜? 大家都說終身醫療保費貴又用處小，但我有個保戶經濟非常寬裕,   給兩個女兒在其他保障之外，都加強買 double 的終身醫療，我個人覺得也沒什麼不好。

    所以，回歸解答應該在您本身。因為這是您經濟狀況的考慮。我們都不清楚您的經濟，所以都會講父親騎，兒子騎之類的建議，其實說不定您手頭很寬裕，還想給父親兒子各買一隻「電驢」呢！當然，這只是比喻。意思是要說明，如果這筆錢對您來說的確是暫時很長時間，都是沒用到的錢。一種情形是例如您月入12萬(假設), 平常只花用 5 萬，然後 5 萬元去買股票基金，另外 2 萬元拿來這個儲蓄性質保險，那真的沒有什麼不好的！ 就繼續強迫儲蓄吧！ 投保這個儲蓄性質保險的也很多人，並不都是傻子。拿去買股票基金，IRR 還不一定是正數呢！

    請不要誤會是說一定要很多錢才符合這種情況。剛剛所舉的情形是月入12萬的，那麼月入4萬的能不能繳 2 萬呢? 還是
有適合的人呀。某女性朋友住在媽媽家，已經抱定心意一輩子不婚，媽媽經濟寬裕，也不嫌她在家當女王老五，吃飯吃家
裡的，也不用租房，家裡除了食量不大的那口貓咪外，再沒有其他花費了。那麼她強迫儲蓄一個月 2 萬元，20 年後再想用途，又有什麼不好? 幹嘛一定解約或減額繳清，您說是嗎？


 

考拉您好  :    
第一，我先跟您探討的不是商品本身的優點與缺點，每一支商品都有他的功能存在，我不會建議您解約或是繼續繳，

首先了解您，當初這份規劃是想要完成什麼樣的目的?  

用保險的形式來做自身的理財規劃，  您想達成的目的是什麼呢?
如果是針對退休的規劃，我們要了解的是，這張商品到達我們退休年齡時，能否滿足我們預想中的理想生活

若是短年期的規劃，他是否能讓我們穩定的達到我們想要的目標

很多業務會說，解約啦，或是減額繳清，但是我們最初購買的目的到底是什麼?
解約對客戶來說，第一年不就是白繳了?  減額繳清也亦同。
除非這份保單違背了當初客戶本身的最初目的，我才會建議做這些變更。

完整的規劃，是要適時適量，而不是一昧奢求。

內部報酬率IRR很重要，但是更重要的是，客戶您要什麼?   
您要的東西，您的理想，才是我們能替你達成的。  

錠嵂保險經紀人   關心您~