畢竟這兩個規劃不能放在同一個主約所以也不能節省保費
既然如此不如轉移風險
以雙實支來說個人會建議富邦當第一家
遠雄第二家這樣自費的部分理賠可以有比較高的效益
不過這樣的雙實支在理賠上,雖然金額也是兩倍
但比較建議分開不同間投保會比較好
免得A實支不賠,B實支也跟著一起不賠
但跟其他家實支實付相比,RSL不論什麼年齡的保費都偏貴,RJ1則是後期偏貴,因此我會覺得這二個搭配的效益不是很好。
可以考慮用RJ1來搭配全球的XHR,效果應該會更好。
陳小姐您好:
依據遠雄的重要通知在105.01.01起開放這兩張實支能同時附家在同一張主約下,
以上建議與您分享,若有其它問題歡迎再來信討論,謝謝!
RJ1 只能跟遠雄另外一張副本實支RSM並存喔,而且建議是直接規劃第二家的實支實付,這樣子才能達到風險轉嫁的效果
不建議將雙實支都規劃在同一家裡喔! 因為RJ1與RSL在門診手術的條款相對嚴格, 容易產生同時不理賠的狀況, 建議以門診手術定義較寬鬆的第二家實支來補強會比較好。