39歲男 繳了4年的還本保單 發現太不划算 尋求建議

阿哲也  您好
這兩個商品都是台灣人壽的電銷產品
在沒有體況的情形下
第一個是還本型意外險，是真的不太建議保留
一年繳五萬元的保費，但是保障偏低，這邊保額從保費回推應該是130萬吧
如果今天買一張產險意外險，保額200萬  保費大約2200/年左右
將差額的4萬多拿去作利率最低的定存都還贏這張保單的生存金
所以永保安康真的是建議替換掉

第二個是類似台灣人壽已經停售的好心200，但是內容上有一點不同
這張只有針對1~6級的失能做保障，7~11沒有涵蓋在裡面
另外疾病造成的失能需要在第三保單年度才有算
這樣看起來真的不是特別有優勢

如果沒有體況的情形下，會建議做替換
39歲其實也是定期險慢慢要提高保費的階段
在規劃上防癌險和重大傷病需要斟酌一下

建議參考內容
 

既然知道上錯車 您要撐到終點才搭回頭車 還是現在趕快下車？

還本型的概念 就是利率超低的儲蓄險 保險公司用你的保費投資賺的錢 來買一張超爛的終身意外險給你

基本上還本型的保費如果去做儲蓄險

滾出來的生存金夠你買一輩子意外險還有找


但要奉勸您 劉鳳和的書也不能盡信

他不只打終身醫療

連失能險和實支實付都打

用片面的.錯誤的說法否定這些險種的意義

最誇張的是曾經說中風.失智要外觀缺損跟臥床才理賠

我懷疑他連條款都沒看過

大多數買電話行銷的都很容易後悔的，不是完全不能買，而是不了解自己的需求，與現在比較需要的是甚麼，很容易被話術吸引，買到不適合的，況且您可能連基本的實支實付都沒有，每年卻要繳這麼多錢，如果沒有體況，建議還是重新規劃吧，趁現在還沒保太久
劉鳳和的書實在不建議看喔，非常質疑他的專業性....

我覺得，前提在於預算

基本保障型商品都規劃完整，有預算再來考慮還本行的商品！在相同保費的情況下，保障型商品甚至可以來到好幾倍

建議直接考慮停損吧，趁現在繳費年限不長的時候，不然照這樣的保額來看槓桿是非常低的！

最後，劉先生的書我個人是覺得，部分對部分不對，可以當參考沒關係，但不要全信

以上