注意:MY83 保險網不支援 Internet Explorer,為了確保良好的服務體驗,建議您使用其他瀏覽器,例如 Google Chrome、Firefox、Safari、Microsoft Edge。
鄉民

請問小孩壽險問題

您好. 最近在找小朋友的保險規劃. 昨天在一個雜誌上看到有一位保險業務員說. 小孩在14歲前雖然發生事情是退還壽險保費. 但是壽險的保費是年齡越大越貴. 她甚至建議幫小孩買個200萬的終身壽險. 我原本是只想幫他規劃一點點壽險就好. 忽然看到規劃方向跟我完全不一樣的. 有點不知道到底哪個比較對? 
共 14 則留言
陳星賢
Level 3
保險業務員 location 未知區域

小朋友基本上沒有壽險需求
(他沒有任何責任要負擔如貸款.妻兒.年邁父母親)

頂多就是基本喪葬費用 真的要買壽險的話
只需以喪葬費用作為考量100萬以下

也可以利用儲蓄來代替壽險

除非你重視失能險或長期看護險
而業務幫你規劃的壽險又剛好有這部分的保障
不然根本不需要買這麼多的壽險

建議買一點點壽險(基本喪葬費用)
把重心放在住院醫療實支實付
和意外險實支實付另用產險的意外險拉高意外保額
(意外不是怕死是怕殘用產物拉高保額可保障這部分建議600~1200萬)

只規劃這些 年繳保費約一萬多

若行有餘力 在幫小孩買少單位的癌症險搭配一次給付型重大疾病險
(一次給付重大疾病險法國巴黎金健康(適女生)富邦安心護照都不錯(男女都可)

5
不滿
留言
施承佑
Level 1
MY83未認證業務員 location 未知區域

終身壽險200萬...(小孩不能保定期壽險)
小孩老了以後,不知道錢"貶值"到什麼程度,
因為小朋友沒有什們責任所以買壽險不知道要做啥?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
生 老 病 死 殘
不如把保費轉到"殘疾險上"跟一些"重大疾病",這些事發生後會對您我家庭有嚴重影響的事情,
所以先想想怕什們事情會發生,不一定要看書上所說的,
個人淺見,參考一下喔。

1
不滿
留言
朱育德
Level 3
保險業務員 location 新竹市

就我個人的看法,這種建議對『大部分』的客戶是頗沒意義的。

保險的目的是轉嫁風險,尤其是『現在就確定』自己扛不起的更是要先處理。

純就實務來說,兒童的身故,對家中經濟幾乎沒有影響,所以金管會之前才會決定修法拔掉兒童之壽險與意外險的身故理賠。

既然沒有影響,現在先幫小朋友買這樣額度的終身壽險(先不論投保規則問題),坦白說從『現在』的保障目標來看,完全沒有意義。

當然如果您的經濟狀況幫小朋友投保這種額度的終身壽險也毫無問題的話,要買是無妨,個人不會隨意斷言小朋友買終身壽險就是大錯特錯,畢竟您的狀況您才清楚。

一般來說先幫小朋友處理好醫療、重大疾病與癌症、意外等三大方向比較妥當,壽險什麼的先無視其實真的不會怎麼樣。

1
不滿
留言
黃雅琦
Level 1
MY83未認證業務員 location 未知區域
基本上小孩子族群抵抗力弱又比較活潑好動,所以建議先以醫療險為主再加上意外險較好。壽險等到預算充足或進入社會有收入後再規畫即可。
不滿
留言
陳彥甫
Level 3
保險業務員 location 台中市
小朋友沒有經濟責任、規劃壽險的動機在哪小弟著實想不透(高資產族群別有用處另當別論)

風險相對越高、保費相對越貴實屬正常現象,終身險或是平準型保費(特定年間保費都一樣不會變)的定期壽險,不過是保險公司經過精算後再包裝的保費型態。就保障型保險而言,幾歲該付多少錢的保費都是相對應的,保險公司有精算部分不會是傻瓜,貨幣與時間價值早考慮在內。

年紀大後保費會變貴,趕快趁早買是業務員行銷時常用的手法,我們是否曾想過,我們提早把有價值的錢(現在的1000元遠不比二十年前的1000元有價值)換到的保障,數十年後還有那個價值嗎?

再者買保險不就是為了以防萬一,『萬一』發生了後面的保險還用的到嗎?(壽險尤是如此),那麼是要用一些錢至少先規劃好該有的保障,還是要提早花了一堆錢買『看似比較便宜』卻也不太需要的商品(上文有提到小朋友沒有經濟責任),就值得我們再做思考了!

2
不滿
留言
李思汎
Level 1
保險業務員 location 未知區域
小孩在15歲前比較注重醫療的部分,如想幫小孩買壽險部分,比較建議將父母親的壽險都提高到500萬會比買小孩壽險有用。

 

不滿
留言
陳先生28
Level 1
MY83未認證業務員 location 未知區域
首先,買保險是為了規避風險,沒有絕對的對或錯。

首先先了解壽險理賠,去找上帝喝咖啡才能領。

15歲前去找上帝喝咖啡,只返還所繳保費。

所以我認為壽險保障,其實應該著落在家中的經濟支柱上才對,這樣才能受惠到家人。

小朋友應為沒甚麼經濟產值,所以我不建議幫小朋友保一堆壽險。

我會建議提升醫療與意外的保障品質,尤其是實支實付與重大疾病的部分。

若是真的想要,可以在小孩滿15歲後幫幫他保定期壽險。
不滿
留言
黃志愷
Level 5
保險業務員 location 台南市
通常 13 小時內回覆討論區

現在法規規定15歲前沒有身故理賠金保障,僅退還所繳保費。

但也不建議您只依表面上看目前投保終身壽險保費便宜就投保。

因為對保險公司來說,這15年它不用負起身故理賠的責任,卻可以向您收取15年的保費來使用。

再者,我們的一生所需要的壽險責任隨著各階段都不一樣。

終身壽險可能會導致青年階段保障不足,老年時期沒有責任了又變成多餘的保障。

2
不滿
留言
保險寶寶
Level 3
保險業務員 location 高雄市

選我選我選我~~~!!!! 
我是公勝保險經 我們代理多家保險公司 各險種我們通通有有比較表讓您參考
選擇對客戶最有利的商品 請點選我的人頭唷!!!

1
不滿
留言
林琨哲
Level 3
保險業務員 location 台南市

您好,壽險的意義在於是否有家庭責任或經濟責任需要承擔

因此由此得知小朋友目前無壽險需求

若是一味因為終身壽險在年齡小買的時候費率較便宜,而去忽略掉購買的原因

反而會因小失大

保險的功能意義在於有效轉嫁風險,錢要花在刀口上

並不建議多花預算在不必要的險種

以上是我的見解

提供給您參考
謝謝

不滿
留言
蔡政廷
Level 2
保險業務員 location 台中市

不推薦終身壽險
1.用處不大,預算可以用來規劃其他保障
2.槓桿太小
3.兒童不需要也沒辦法賠

不滿
留言
王子豪
Level 5
保險業務員 location 新北市
通常 6 小時內回覆討論區

壽險是被保人的經濟責任,
小孩子目前無經濟能力,
何需投保?

不滿
留言
嘉良
Level 4
保險業務員 location 台中市

您好. 最近在找小朋友的保險規劃. 昨天在一個雜誌上看到有一位保險業務員說. 小孩在14歲前雖然發生事情是退還壽險保費. 但是壽險的保費是年齡越大越貴. 她甚至建議幫小孩買個200萬的終身壽險. 我原本是只想幫他規劃一點點壽險就好. 忽然看到規劃方向跟我完全不一樣的. 有點不知道到底哪個比較對

主要先做好基本保障,再來考慮規劃壽險
目前有小額保單唷

不滿
留言
黃廷安
Level 3
保險業務員 location 台南市

壽險是為了發生狀況後,確保您對家庭的經濟責任可以延續,避免將資金壓力轉嫁到家人身上,但小朋友並非家中經濟支柱來源,沒有規劃首險的必要,
就算現在保費便宜,但是15歲年完全沒有任何保障,等於保費是繳給保險公司去做其他理財投資,15年後開始有保障,但是因為通膨影響一開始規畫的200萬價值只會降低,對您會比較不利。

不滿
留言
icon MY83保險網 討論區
想看看身上的保單需不需要補強或修改?投保有體況?理賠遇到問題怎麼辦?讓MY83討論區裡專業的業務員來幫你!